ECLI:NL:RBDHA:2023:3369

• Datum uitspraak: 24 februari 2023
• Publicatiedatum: 16 maart 2023
• Zaaknummer: NL22.25961
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing proceskosten na intrekking beroep wegens tijdige besluitvorming

Verzoeker was in beroep gegaan tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Tijdens de procedure nam verweerder alsnog een besluit op 13 januari 2023, waarmee aan het verzoek van verzoeker werd voldaan. Hierop trok verzoeker het beroep in en verzocht om vergoeding van zijn proceskosten.

Verweerder gaf aan geen bezwaar te hebben tegen het betalen van de proceskosten. De rechtbank oordeelde dat het beroep licht van gewicht was, omdat het alleen ging om de vraag of de beslistermijn was overschreden. De rechtbank wees de proceskosten toe aan verzoeker, bestaande uit een bedrag van €418,50 en het griffierecht van €184.

De uitspraak werd gedaan zonder zitting, conform artikel 8:54 Awb, en de rechtbank stelde de proceskosten vast op basis van de toepasselijke wettelijke bepalingen. Verweerder werd veroordeeld tot betaling van deze kosten aan verzoeker.

Uitkomst: Verweerder is veroordeeld tot betaling van €418,50 aan proceskosten en €184 aan griffierecht aan verzoeker.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.25961

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V nummer]

(gemachtigde: mr. R.M. Boesjes),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: P. Ozturk).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft op 10 februari 2023 gereageerd dit verzoek.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Verzoeker is in beroep gegaan tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Verweerder heeft op 13 januari 2023 een besluit genomen. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoeker wilde. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor zijn proceskosten.

4. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoeker en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoeker te betalen.

5. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op

€ 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van

€ 837,- en een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat het ingestelde beroep van licht gewicht is, omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden.

6. Verweerder moet ook het griffierecht van € 184,- aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb).

Beslissing

De rechtbank:

• veroordeelt verweerder tot betaling van € 418,50 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker;
• bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 184,- dat verzoeker heeft betaald moet vergoeden.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

24 februari 2023

Documentcode: [Documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.