ECLI:NL:RBDHA:2023:6964

• Datum uitspraak: 10 mei 2023
• Publicatiedatum: 16 mei 2023
• Zaaknummer: NL22.22845
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.C.J. van Dooijeweert
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen niet tijdig nemen van besluit op aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf

In deze zaak hebben eisers beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) te verlenen. De aanvraag betreft nareis voor eiseres 1, eiseres 2 en eiser 2. Op 17 november 2022 heeft verweerder, de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de Nederlandse ambassade te Istanbul gemachtigd om de mvv te verlenen. Eisers hebben aangegeven bereid te zijn het beroep in te trekken als verweerder de proceskosten zou voldoen en een document uploadt in het dossier. Aangezien verweerder hierop niet heeft gereageerd, heeft de rechtbank geconcludeerd dat het beroep wordt gehandhaafd.

De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting. De rechtbank overweegt dat verweerder inwilligend heeft beslist op de aanvraag van referent, waardoor het beroep wegens het ontbreken van procesbelang kennelijk niet-ontvankelijk wordt verklaard. Tevens heeft de rechtbank verweerder veroordeeld in de proceskosten van eisers, vastgesteld op € 418,50, en het verzoek van eisers om vrijstelling van griffierecht toegewezen, omdat zij dit verzoek voldoende hebben onderbouwd.

De uitspraak is gedaan door mr. A.C.J. van Dooijeweert, rechter, en is openbaar gemaakt. Eisers hebben de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen als zij het niet eens zijn met deze uitspraak, binnen zes weken na verzending.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.22845

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam 1], eiser 1, v-nummer: [nummer]

[naam 2] , eiseres 1,
v-nummer: [nummer]
[naam 3] , eiseres 2,
v-nummer: [nummer]

[naam 4] , eiser 2,
v-nummer: [nummer]
hierna allen gezamenlijk te noemen: eisers

(gemachtigde: mr. B.W.C. van Geet)

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eisers hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun aanvraag om aan eiseres 1, eiseres 2 en eiser 2 een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) te verlenen in het kader van nareis.

Bij kennisgeving van 17 november 2022 heeft verweerder de Nederlandse ambassade te Istanbul gemachtigd om de mvv te verlenen.

Eisers hebben de rechtbank naar aanleiding van dit inwilligende besluit aangegeven dat zij bereid zijn beroep in te trekken als verweerder bereid is de proceskosten te voldoen en een document daartoe te uploaden in het dossier. Nu verweerder hierop niet heeft gereageerd leidt de rechtbank af dat het beroep wordt gehandhaafd.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Verweerder heeft inwilligend beslist op de aanvraag van referent. Nu hiermee geheel tegemoet is gekomen aan het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit, zal het beroep wegens het ontbreken van procesbelang kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard.

2. Met de kennisgeving van 17 november 2022 is verweerder aan eisers tegemoet gekomen. De rechtbank ziet daarom aanleiding om op grond van artikel 8:75 van de Awb verweerder te veroordelen in de proceskosten.

3. Eisers hebben vanwege het niet-tijdig beslissen op de aanvraag beroep kunnen instellen bij de rechtbank. De rechtbank ziet daarom aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eisers gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 418,50 bestaande uit een punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- en vermenigvuldigd met wegingsfactor 0,5 (licht). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

4. Eisers hebben verzocht om vrijstelling van de verplichting griffierecht te betalen vanwege betalingsonmacht. Zij hebben dit verzoek voldoende onderbouwd. De rechtbank wijst het verzoek om vrijstelling van het griffierecht toe. Verweerder is dan ook niet gehouden om op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht te vergoeden.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eisers tot een bedrag van 418,50 (vierhonderdachttien euro en vijftig cent).

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.C.J. van Dooijeweert, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.