ECLI:NL:RBDHA:2023:8307

• Datum uitspraak: 19 mei 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: 23_2324
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: A.M.H. van der Poort-Schoenmakers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens niet betaling griffierecht

Op 9 maart 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer een besluit genomen tot aanwijzing van 23 bungalows, waaronder die van verzoeker, als actiegebied. Verzoeker tekende hiertegen bezwaar aan en vroeg de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening.

De voorzieningenrechter stelde vast dat griffierecht betaald moest worden voor het indienen van het verzoek. Verzoeker werd op 28 maart 2023 aangetekend verzocht het griffierecht binnen twee weken te voldoen, met de waarschuwing dat bij uitblijven van betaling het verzoek niet-ontvankelijk zou worden verklaard.

Verzoeker heeft het griffierecht niet betaald en geen reden gegeven voor deze nalatigheid. Daarom verklaarde de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet betaling van griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 23/2324

uitspraak van de voorzieningenrechter van 19 mei 2023 in de zaak tussen

[verzoeker], uit [woonplaats], verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer, verweerder

(gemachtigde: P. Seitzinger).

Als derde-partij neemt aan het geding deel: De Goede Woning, te Zoetermeer

(gemachtigde: mr. R.D. van Oevelen)

Procesverloop

Op 9 maart 2023 heeft verweerder het besluit ‘Aanwijzen actiegebied 23 bungalows Westergo’ gepubliceerd waarmee 23 bungalows, waaronder die van verzoeker, worden aangewezen als actiegebied. ^[1]

Hiertegen heeft verzoeker bezwaar aangetekend en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten. ^[2]

Overwegingen

1. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet griffierecht betalen. Als het griffierecht niet of niet tijdig wordt betaald, verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht betrokkene niet kan worden toegerekend. ^[3]

2. Bij aangetekende nota van 28 maart 2023 is verzoeker verzocht om het griffierecht te betalen, en is aangegeven dat als betaling niet binnen twee weken geschied het verzoek niet-ontvankelijk zal worden verklaard. De voorzieningenrechter constateert dat het verschuldigde griffierecht door verzoeker niet is voldaan, en dat de termijn om dit te doen inmiddels is verstreken. Ook heeft verzoeker geen reden aangedragen waarom hij heeft nagelaten het griffierecht te betalen. Vanwege het uitblijven van de betaling verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening

niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.H. van der Poort-Schoenmakers, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing uitgesproken in het openbaar op 19 mei 2023.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Voetnoten

1. Als bedoeld in artikel 1:3 van de Huisvestingsverordening Zoetermeer 2019.

2. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

3. Artikel 8:82, derde lid, van de Awb in samenhang met artikel 8:41, zesde lid, van de Awb.