Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 22/3505
uitspraak van de meervoudige kamer van 18 januari 2024 in de zaken tussen
[eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres
(gemachtigde: drs. K. Hoekstra),
en
de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder.
Procesverloop
Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2013 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd (de navorderingsaanslag). Daarbij is belastingrente in rekening gebracht (de rentebeschikking).
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 18 mei 2022 de navorderingsaanslag gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Partijen hebben vóór de zitting nadere stukken ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 december 2023. Namens eiseres is haar gemachtigde verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [naam 1] , drs. [naam 2] en mr. [naam 3] .
Partijen hebben ter zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan aan de rechtbank en de wederpartij overgelegd.
De onderhavige zaak is op de zitting gelijktijdig behandeld met de zaken met zaaknummers SGR 22/3509, SGR 22/3511, SGR 22/3513, SGR 22/3514 en SGR 22/3515.
Overwegingen
Feiten
1. De fiscaal partner van eiseres is [naam 4] (de partner).
2. De partner is enig aandeelhouder van [naam 4] Holding B.V. (Holding).
3. Verweerder heeft met dagtekening 30 november 2019 een navorderingsaanslag over het jaar 2013 aan de partner opgelegd. Daarbij is een optiepremievoordeel in aanmerking genomen als inkomen uit aanmerkelijk belang. Op grond van artikel 2.17, derde lid van de Wet IB 2001 is 50% van het optiepremievoordeel toegerekend aan eiseres en is de navorderingsaanslag aan haar opgelegd.
4. Eiseres heeft bij brief van 26 juni 2023 verzocht het optiepremievoordeel volledig toe te rekenen aan de partner.
5. Verweerder heeft bij brief van 1 november 2023 medegedeeld dat een verzoek tot wijziging van de onderlinge verhouding van een gemeenschappelijk inkomensbestanddeel tussen eiseres en de partner alleen kan worden ingewilligd indien dat verzoek gezamenlijk wordt gedaan.
6. Ter zitting heeft de partner verzocht het optiepremievoordeel volledig aan hem toe te rekenen indien de aan hem en eiseres opgelegde navorderingsaanslagen in stand worden gelaten.
Geschil
7. In geschil is of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd.
Beoordeling van het geschil
8. De rechtbank heeft de aan de partner opgelegde navorderingsaanslagen vernietigd. Gelet hierop moet ook de aan eiseres opgelegde navorderingsaanslag worden vernietigd.
Ook de rentebeschikking wordt vernietigd.
9. Het beroep dient gegrond te worden verklaard.
Proceskosten
10. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten. De rechtbank merkt de zaken van eiseres en de partner aan als samenhangende zaken als bedoeld in artikel 3 van Pro het Besluit proceskosten bestuursrecht (het Besluit). Dat voor eiseres ter zitting een andere gemachtigde is verschenen, doet daaraan niet af. De kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 3.555 (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, 1 punt voor het verschijnen ter hoorzitting met een waarde per punt van € 310, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 875 en wegingsfactor 1,5 omdat sprake is van vier of meer samenhangende zaken). Daarvan kent de rechtbank gelet op het aantal zaaknummers 1/6 toe aan eiseres (€ 592,50) en 5/6 aan de partner (€ 2.962,50).
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het beroep gegrond;
- vernietigt de uitspraak op bezwaar;
- vernietigt de navorderingsaanslag;
- vernietigt de rentebeschikking;
- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 592,50;
- draagt verweerder op het door eiseres betaalde griffierecht van € 50 aan haar te vergoeden.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S.E. Postema, voorzitter, en mr. M.E. Kiers en mr. E.J.W. Heithuis, leden, in aanwezigheid van mr. M. van Emden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2024.
griffier voorzitter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht).
Dat kan digitaal via www.rechtspraak.nl, daar klikt u op “Formulieren en inloggen”. Hoger beroep instellen kan ook door verzending van een brief aan het gerechtshof Den Haag (belastingkamer), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
Bij het instellen van het hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:
1 - bij het hogerberoepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd;
2 - het hogerberoepschrift is, indien het op papier wordt ingediend, ondertekend.
Verder vermeldt u ten minste het volgende:
a. de naam en het adres van de indiener;
b. de datum van verzending;
c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;
d. de redenen waarom u het niet eens bent met de uitspraak (de gronden van het hoger beroep).