ECLI:NL:RBDHA:2024:11464

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
23 juli 2024
Publicatiedatum
23 juli 2024
Zaaknummer
AWB 24/ 2425
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Vereenvoudigde behandeling
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken procesbelang door onbekend verblijfadres

De rechtbank Den Haag heeft op 23 juli 2024 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke zaak tussen eiser uit Dronten en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Het beroep betrof een besluit van 1 februari 2024 van het bestuur van het COA. De rechtbank heeft het beroep zonder zitting behandeld op grond van artikel 8:54 Awb Pro, omdat het kennelijk niet-ontvankelijk was.

Er is op 4 april 2024 een herstel-verzuimbrief gestuurd naar het laatst bekende adres van eiser, maar deze brief kwam op 19 april 2024 retour met de mededeling dat eiser niet meer op dat adres woonachtig is. Omdat het verblijfadres onbekend is en eiser niet heeft aangetoond dat hij nog procesbelang heeft, gaat de rechtbank ervan uit dat geen inhoudelijke beoordeling van het beroep meer gewenst is.

De rechtbank concludeert dat het beroep niet-ontvankelijk is wegens het ontbreken van procesbelang. Partijen is gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van een verzetschrift binnen zes weken na verzending van de uitspraak, met de optie om een zitting te verzoeken.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang door onbekend verblijfadres van eiser.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 24/2425

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 juli 2024 in de zaak tussen

[eiser], uit Dronten, eiser

V-nummer: [vnummer]
en

het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers.

Inleiding

In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 1 februari 2024.
Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
Er is op 4 april 2024 een herstel-verzuim brief verstuurd naar het laatst bekende adres van eiser. Deze brief is op 19 april 2024 retour gekomen. Op de retourenvelop is aangegeven dat eiser niet woonachtig is op dit adres.

Beoordeling door de rechtbank

Nu eiser met onbekende bestemming is vertrokken en nu er geen adres bekend is, geldt de veronderstelling dat een vreemdeling niet langer een inhoudelijk beoordeling van het beroep verlangt. Het is aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat deze veronderstelling onjuist is en daarmee nog sprake is van procesbelang.
Gelet op het voorgaande is de rechter van oordeel dat er geen sprake meer is van procesbelang.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.