ECLI:NL:RBDHA:2024:11916

• Datum uitspraak: 22 juli 2024
• Publicatiedatum: 31 juli 2024
• Zaaknummer: AWB216115
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.L. Weerkamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens intrekking OV-maatregel en gebrek aan belang

Eiser had beroep ingesteld tegen een maatregel op grond van het Reglement onthoudingen en verstrekkingen (ROV), waarbij een bedrag van €12,95 op zijn financiële toelage was ingehouden wegens het niet naleven van de meldplicht. Verweerder heeft deze maatregel op 19 oktober 2021 ingetrokken en het bedrag aan eiser terugbetaald.

Hierdoor heeft eiser geen belang meer bij de beoordeling van zijn beroep. De rechtbank oordeelt dat het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk is en doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling en ook geen reden om verweerder te verplichten het griffierecht te vergoeden, aangezien eiser is vrijgesteld van griffierecht. De uitspraak is gedaan door rechter M.L. Weerkamp en griffier S. Mohandes en openbaar gemaakt via geanonimiseerde publicatie.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens intrekking van de maatregel en gebrek aan belang.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 21/6115

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser,V-nummer: [V-nummer],

en

het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa), verweerder.

Inleiding

Bij besluit van 25 september 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiser een maatregel op grond van het Reglement onthoudingen en verstrekkingen (ROV) ^[1] opgelegd, inhoudende dat eenmalig een bedrag van €12,95 op de financiële toelage van eiser wordt ingehouden, omdat hij zich niet heeft gehouden aan zijn meldplicht.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

1. Uit de brief van verweerder van 3 januari 2022 blijkt dat de ROV-maatregel op 19 oktober 2021 is ingetrokken en dat eiser een terugbetaling heeft ontvangen. Eiser heeft daarom geen belang meer bij een beoordeling van zijn beroep.

2. Gelet op het voorgaande is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Omdat eiser is vrijgesteld van het betalen van griffierecht, bestaat er geen aanleiding te bepalen dat verweerder het griffierecht dient te vergoeden.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan op 15 juli 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Mohandes, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend
binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Artikel 10, eerste lid, aanhef en onder h, van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005.