ECLI:NL:RBDHA:2024:13750

• Datum uitspraak: 27 augustus 2024
• Publicatiedatum: 29 augustus 2024
• Zaaknummer: NL24.13448
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.L. Weerkamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van een visumaanvraag voor kort verblijf en niet-ontvankelijkheid van het beroep

In deze zaak heeft eiser op 27 maart 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn bezwaarschrift van 25 oktober 2023, dat betrekking had op de afwijzing van zijn aanvraag voor een visum voor kort verblijf. De minister van Buitenlandse Zaken, als verweerder, heeft op 30 mei 2024 het bezwaar van eiser kennelijk ongegrond verklaard. De rechtbank heeft eiser gevraagd of hij het beroep handhaaft, maar eiser heeft hierop niet gereageerd. Hierdoor heeft de rechtbank op basis van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting.

Eiser heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht wegens betalingsonmacht, wat door de rechtbank voorlopig is toegewezen. Eiser heeft voldoende aangetoond dat hij voldoet aan de voorwaarden voor deze vrijstelling, waardoor het verzoek definitief is toegewezen. De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is, omdat met de beslissing op het bezwaarschrift aan het beroep is tegemoetgekomen. Eiser heeft geen procesbelang meer, zoals bepaald in artikel 6:20, derde lid, van de Awb.

De rechtbank heeft verder vastgesteld dat de beslistermijn voor het bezwaar op 16 mei 2024 eindigde, en dat de ingebrekestelling van eiser op 12 maart 2024 te vroeg was ingediend. Hierdoor is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De rechtbank heeft uiteindelijk het beroep van eiser niet-ontvankelijk verklaard, en deze uitspraak is gedaan op 27 augustus 2024 door rechter M.L. Weerkamp, in aanwezigheid van griffier S. Mohandes.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL24.13448

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

v-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. mr. A. Kortrijk),

en

de minister van Buitenlandse Zaken, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 27 maart 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn bezwaarschrift van 25 oktober 2023 tegen de afwijzing van de aanvraag voor een visum voor kort verblijf.

Bij besluit van 30 mei 2024 heeft verweerder het bezwaar van eiser kennelijk ongegrond verklaard.

Eiser heeft niet gereageerd op de vraag van de rechtbank of hij het beroep handhaaft.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Eiser heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht voor de behandeling van zijn beroep wegens betalingsonmacht. De rechtbank heeft het verzoek om vrijstelling voorlopig toegewezen. Met het door eiser overgelegde formulier heeft hij voldoende aannemelijk gemaakt dat hij voldoet aan de voorwaarden voor vrijstelling. Het verzoek om vrijstelling van het griffierecht wordt definitief toegewezen.

2. Voor zover het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het door eiser ingediende bezwaarschrift, wordt vastgesteld dat met de beslissing op het bezwaarschrift is tegemoetgekomen aan het beroep, zodat eiser gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb in zoverre geen procesbelang meer heeft. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Eiser heeft op 25 oktober 2023 bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van de aanvraag voor een visum voor kort verblijf. In dit geval is de termijn voor het nemen van een beslissing op het bezwaar op grond van artikel 76, eerste lid, van de Vw ^[2] negentien weken. Dit is gerekend vanaf de dag na die waarop de termijn voor het indienen van het bezwaarschrift is verstreken. ^[3] Het primaire besluit dateert van 10 oktober 2023 en de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedraagt vier weken. ^[4] De beslistermijn is daarnaast conform artikel 7:10, tweede lid, van de Awb op 1 februari 2024 opgeschort doordat verweerder eiser in de gelegenheid heeft gesteld om nog gronden van bezwaar in te dienen, tot en met 19 februari 2024. Op 19 februari 2024 heeft eiser gronden van bezwaar ingediend en is de beslistermijn verder gaan lopen. Verder heeft verweerder in zijn brief van 1 november 2023 meegedeeld dat hij de beslistermijn met zes weken heeft verdaagd. ^[5] De beslistermijn eindigt daardoor op 16 mei 2024. Eiser heeft verweerder op 12 maart 2024 in gebreke gesteld. Dat betekent dat op het moment van de ingebrekestelling de beslistermijn nog niet was verstreken, waardoor de ingebrekestelling te vroeg is ingediend.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat daarom geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan op 27 augustus 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Mohandes, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.

2. Vreemdelingenwet 2000.

3. Op grond van artikel 6:8 van de Awb.

4. Op grond van artikel 69, eerste lid, van de Vw.

5. Op grond van artikel 7:10, derde lid, van de Awb.