ECLI:NL:RBDHA:2024:20708

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
9 december 2024
Publicatiedatum
11 december 2024
Zaaknummer
NL24.3132
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake verkeerde vreemdelingennummer koppeling en dossiercorrectie

De rechtbank Den Haag heeft op 9 december 2024 een hersteluitspraak gedaan betreffende een eerdere uitspraak van 8 mei 2024. Deze eerdere uitspraak bevatte een kennelijke omissie doordat twee verschillende aanvragen, die dezelfde naam betroffen, door elkaar waren gehaald. Verweerder had per abuis hetzelfde vreemdelingennummer aan beide aanvragen gekoppeld.

De hersteluitspraak corrigeert deze vergissing door het vreemdelingennummer van eiseres te wijzigen, evenals de vreemdelingennummers en namen van haar minderjarige kinderen en de naam van de referent. Tevens zijn de data van bepaalde procedurehandelingen aangepast, waaronder de aanvraagdatum, de datum van het verstrijken van de beslistermijn en de datum van ingebrekestelling.

De rechtbank benadrukt dat deze hersteluitspraak een eenvoudige correctie betreft en dat tegen deze uitspraak geen hoger beroep of verzet mogelijk is. De procedure is daarmee definitief afgesloten.

Uitkomst: De rechtbank herstelt de eerdere uitspraak door correctie van vreemdelingennummers en proceduredata, zonder mogelijkheid tot hoger beroep.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL24.3132

hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

V-nummer: [V-nummer 1]
(gemachtigde: mr. M. Spapens),
en
de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Overwegingen

Na een bericht van de gemachtigde van eiser is gebleken dat de uitspraak van 8 mei 2024 een kennelijke omissie bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Gebleken is namelijk dat er twee verschillende aanvragen zijn, waarvan een aanvraag betrekking heeft op eiseres en de andere aanvraag een andere vreemdeling betreft met dezelfde naam. Per abuis was door verweerder aan beiden hetzelfde vreemdelingennummer gekoppeld. Beide aanvragen zijn aan het dossier toegevoegd en de uitspraak van 8 mei 2024 richt zich op de andere aanvraag dan door de gemachtigde werd bedoeld. De rechtbank zal deze omissie – die een wijziging inhoudt van het vreemdelingennummer van eiseres, de vreemdelingennummers en namen van haar minderjarige kinderen, de naam van referent en een wijziging in de datum waarop bepaalde procedurehandelingen hebben plaatsgevonden - herstellen op de hierna te vermelden wijze.

Beslissing

De rechtbank herstelt de uitspraak van 8 mei 2024 aldus dat de aanhef van de uitspraak als volgt komt te luiden:

“[eiser], eiseres

V-nummer: [V-nummer 1]
Mede namens haar minderjarige kinderen
[kind 1], [kind 2] en [kind 3]
V-nummers: [V-nummer 2], [V-nummer 3] en [V-nummer 4]
(gemachtigde: mr. M. Spapens)”
In het procesverloop dient vermeld te worden dat referent [referent] is.
Verder wordt onder rechtsoverweging 3 de aanvraagdatum gewijzigd in 29 juni 2023. De datum van het verstrijken van de beslistermijn wordt gewijzigd in 27 december 2023. Tot slot wordt de datum van de ingebrekestelling gewijzigd in 9 januari 2024.
Deze hersteluitspraak is gedaan op 9 december 2024 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Tegen deze hersteluitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.