ECLI:NL:RBDHA:2024:3081

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
5 maart 2024
Publicatiedatum
8 maart 2024
Zaaknummer
C/09/662197/KG RK 24-306
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 39 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek na einduitspraak in hoofdzaak

De wrakingskamer van de rechtbank Den Haag behandelde het wrakingsverzoek van verzoeker gericht tegen mr. I.F. Dam, kantonrechter in de hoofdzaak tussen verzoeker en CZ Zorgverzekeringen N.V. Het verzoek werd ingediend nadat de kantonrechter al een einduitspraak in de hoofdzaak had gedaan.

De wrakingskamer overwoog dat een rechter alleen kan worden gewraakt indien er sprake is van omstandigheden die de rechterlijke onpartijdigheid kunnen schaden, zoals vooringenomenheid of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor. Er geldt een vermoeden van onpartijdigheid van rechters, en alleen bijzondere omstandigheden kunnen dit vermoeden weerleggen.

Omdat de wet geen mogelijkheid biedt tot wraking na een einduitspraak in de hoofdzaak, werd het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Een mondelinge behandeling van het verzoek vond daarom niet plaats. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2024 door de meervoudige wrakingskamer.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard omdat de hoofdzaak reeds met een einduitspraak is afgerond.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Wrakingskamer
wrakingnummer 2024/21
zaak- /rekestnummer: C/09/662197 / KG RK 24-306
Beslissing van 5 maart 2024
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. I.F. Dam,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de kantonrechter.

1.De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het schriftelijke wrakingsverzoek van 15 februari 2024;
- de e-mail van verzoeker van 29 februari 2024.

2.Het wrakingsverzoek

Het verzoek strekt tot wraking van de kantonrechter in de zaak met nummer 10426649 CV EXPL 23-1106 tussen verzoeker en CZ Zorgverzekeringen N.V. (hierna: de hoofdzaak).

3.De beoordeling

3.1.
Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid.
3.2.
Het verzoek is gedaan nadat de kantonrechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in de zaak van verzoeker. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
4. De beslissing
De wrakingskamer:
4.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek;
4.2.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 39, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de kantonrechter
.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en S.M. Westerhuis-Evers, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2024.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.