ECLI:NL:RBDHA:2024:4064

• Datum uitspraak: 19 maart 2024
• Publicatiedatum: 25 maart 2024
• Zaaknummer: NL23.38819
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen niet tijdig beslissen op asielaanvraag

In deze zaak heeft de rechtbank Den Haag op 19 maart 2024 uitspraak gedaan in een beroep dat was ingesteld door een eiser tegen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De eiser had op 11 december 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag, die op 8 augustus 2022 was ingediend. De rechtbank heeft de zaak behandeld op basis van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden.

De rechtbank overweegt dat een eiser in het beroepschrift de gronden van het beroep moet vermelden, zoals vastgelegd in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Indien dit niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren, mits de eiser de gelegenheid heeft gekregen om dit te herstellen. In dit geval heeft de eiser geen beroepsgronden ingediend en heeft hij ook niet gereageerd op een verzoek van de rechtbank om binnen twee weken de gronden van het beroep mee te delen. De rechtbank heeft geen feiten of omstandigheden kunnen vaststellen die zouden rechtvaardigen dat de niet-ontvankelijkheid van het beroep achterwege zou blijven.

Daarom heeft de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Tevens is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, en is openbaar gemaakt via een geanonimiseerde publicatie op de website van de rechtspraak.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.38819

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam eiser] , eiser

V-nummer: [V-nr.]

(gemachtigde: mr. E.W.B. van Twist),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 11 december 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag van 8 augustus 2022.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Iemand die beroep instelt, moet in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dit staat in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank - na het bieden van een herstelmogelijkheid - het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren. De rechtbank laat de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep achterwege indien het niet aan eiser te verwijten valt dat de beroepsgronden niet of niet tijdig zijn ingediend.

2. Eiser heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. Vermeld is dat de gronden later worden ingediend. De rechtbank heeft eiser met een bericht in het digitale dossier op 12 december 2023 verzocht om binnen twee weken de gronden van het beroep mee te delen. Eiser is daarbij ook erop gewezen dat zijn beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard als hij zijn beroepsgronden niet of niet op tijd indient.

3. Eiser heeft daarop niet gereageerd. De rechtbank zijn geen feiten of omstandigheden bekend op grond waarvan niet-ontvankelijkverklaring van het beroep achterwege dient te blijven.

4. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.