ECLI:NL:RBDHA:2024:7529

• Datum uitspraak: 21 maart 2024
• Publicatiedatum: 21 mei 2024
• Zaaknummer: 23/1743
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: C.J. Waterbolk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep na overlijden rechthebbende maatwerkvoorziening

De rechtbank Den Haag behandelde het beroep van eiser tegen het college van burgemeester en wethouders van Den Haag inzake een maatwerkvoorziening. Tijdens de zitting op 21 maart 2024 werd bekend dat eiser in 2023 is overleden en dat er geen erfgenamen zijn die het beroep willen voortzetten.

De partner van wijlen eiser bracht naar voren dat eiser niet goed was geholpen door het college, maar de rechtbank oordeelde dat deze grief niet beoordeeld kan worden zonder een rechthebbende. Omdat de rechthebbende is overleden en geen belanghebbende het beroep voortzet, is er geen belang meer bij de beoordeling van de intrekking van de maatwerkvoorziening.

De rechtbank concludeerde daarom dat het beroep niet-ontvankelijk is en deed onmiddellijk uitspraak. Partijen zijn geïnformeerd over de mogelijkheid tot hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep binnen zes weken na verzending van het proces-verbaal.

Uitkomst: Het beroep van eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overlijden van de rechthebbende en ontbreken van belanghebbenden.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 23/1743

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 maart 2024 in de zaak tussen

[eiser] , uit [woonplaats] , eiser

en

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, het college

(gemachtigde: mr. E.H. Buizert).

De rechtbank heeft het beroep van eiser op de zitting van 21 maart 2024 aan de orde gesteld. Verschenen is [naam] . Het college was niet vertegenwoordigd.

De rechtbank heeft bericht gekregen dat eiser op [dag] 2023 is overleden. Er hebben zich geen erfgenamen gemeld die het beroep wilden voortzetten. [naam] heeft tijdens de zitting meegedeeld dat zij de partner is van wijlen [eiser] . Zij heeft tijdens de zitting naar voren gebracht dat [eiser] niet goed is geholpen door het college. Deze grief kan de rechtbank echter niet beoordelen, zoals ook ter zitting aan [naam] is meegedeeld. Nu de rechthebbende op de maatwerkvoorziening is overleden is er geen belang bij de beoordeling door de rechter van de vraag of in de intrekking van de maatwerkvoorziening destijds terecht was.

De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat het beroep van eiser niet-ontvankelijk is.

Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 maart 2024 door mr. C.J. Waterbolk, rechter, in aanwezigheid van mr. W. Goederee, griffier.

griffier

rechter

Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.