ECLI:NL:RBDHA:2024:7935

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
11 maart 2024
Publicatiedatum
27 mei 2024
Zaaknummer
NL24.434
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:12 AwbArt. 8:54 Awb
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding in beroep asielaanvraag niet-tijdig besluit

Verzoeker heeft op 5 januari 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Verweerder had echter reeds op 4 januari 2024 een besluit genomen, waardoor het beroep feitelijk niet-ontvankelijk was. Verzoeker trok het beroep in en verzocht om proceskostenvergoeding.

De rechtbank overweegt dat het beroep niet ontvankelijk zou zijn geweest vanwege het ontbreken van een niet tijdig genomen besluit op het moment van indiening. Daarom is er geen grond om verweerder te veroordelen tot het betalen van proceskosten.

De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af en maakt dit openbaar bekend op 11 maart 2024. Er is geen zitting gehouden omdat dit niet noodzakelijk werd geacht.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen omdat het beroep niet-ontvankelijk zou zijn geweest.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.434
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. H.T. Gerbrandy), en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft wel gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1
2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen.2
3. Verzoeker is op 5 januari 2024 in beroep gegaan, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op haar asielaanvraag. Op 4 januari 2024 heeft verweerder alsnog een beslissing genomen op zijn aanvraag. Verzoeker heeft daarna het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken en daarbij de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.
4. Verzoeker heeft op 5 januari 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag. Verweerder heeft echter op 4 januari 2024 al een besluit genomen op zijn asielaanvraag. Dat maakt dat ten tijde van het instellen van beroep er niet was voldaan aan de voorwaarden voor het indienen van een beroep op grond van het niet tijdig beslissen door verweerder, als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. Het beroep zou, indien dit niet was ingetrokken, niet-ontvankelijk zijn geweest. Daarom bestaat geen aanleiding om verweerder te veroordelen in de proceskosten.
1. Op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van D.D. Bijlhout, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
11 maart 2024
Mr. R.J.A. Schaaf D.D. Bijlhout
Rechter Griffier
Rechtbank Midden-Nederland Rechtbank Midden-Nederland
Documentcode: [Documentcode]
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrif indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.