ECLI:NL:RBDHA:2025:11203

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
24 juni 2025
Publicatiedatum
26 juni 2025
Zaaknummer
NL25.13424
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:41 AwbArt. 8:54 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek voorlopige voorziening ministerieel besluit afgewezen wegens niet-betaling griffierecht

De zaak betreft een verzoek om een voorlopige voorziening tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie van 17 maart 2025. De voorzieningenrechter heeft het verzoek niet inhoudelijk behandeld omdat de verzoeker het vereiste griffierecht van €194,- niet heeft betaald.

De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 2 mei 2025 aangetekend verzocht het griffierecht binnen twee weken te voldoen. Verzoeker had eerder een verzoek om vrijstelling van griffierecht ingediend, dat op 29 april 2025 is afgewezen. De uiterste betaaldatum was 21 mei 2025, maar betaling bleef uit zonder geldige reden.

Op grond van artikel 8:41 Awb Pro is betaling van griffierecht verplicht voor behandeling van een voorlopige voorziening, tenzij sprake is van een geldige reden voor niet-betaling. Dit was hier niet het geval. Daarom verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk en wijst het af. Er is geen proceskostenvergoeding toegekend.

De uitspraak is gedaan door voorzieningenrechter R.J.A. Schaaf op 24 juni 2025 te Utrecht en is niet vatbaar voor hoger beroep of andere rechtsmiddelen.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

uitspraak

VOORZIENINGENRECHTER MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.13425
uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen

[verzoeker] , verzoeker, (gemachtigde: mr. A. Orhan),

en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Procesverloop

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek om een voorlopige voorziening tegen het besluit van de minister van 17 maart 2025.

Overwegingen

2. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoeker heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
3. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening doet, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 194,-.
4. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald, is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de voorzieningenrechter is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen.
5. De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 2 mei 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoeker het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Verzoeker heeft gevraagd om vrijstelling van de verplichting tot het voldoen van griffierecht. De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 29 april 2025 een brief gestuurd waarin staat dat zijn verzoek is afgewezen en dat hij het griffierecht wel moet betalen. Verzoeker moest dit doen uiterlijk binnen twee weken na ontvangst van de brief. De brief is op 7 mei 2025 ontvangen door verzoeker, waardoor de uiterlijke datum van de betaling 21 mei 2025 was.
6. De voorzieningenrechter heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoeker heeft daar geen geldige reden voor gegeven.
7. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de voorzieningenrechter zal geen inhoudelijke uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54, eerste lid, van de Awb).
8. Verzoeker krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van J.B. Thépass, griffier.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
24 juni 2025

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.