ECLI:NL:RBDHA:2025:11564

• Datum uitspraak: 1 juli 2025
• Publicatiedatum: 1 juli 2025
• Zaaknummer: C/09/669901 / FA RK 24-5280
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M. Brakel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herstel van alimentatiebeschikking wegens slordigheid zonder inhoudelijke gevolgen

In deze zaak heeft de vader via zijn advocaat verzocht om herstel van de beschikking van 14 april 2025, waarin de alimentatieverdeling tussen partijen was vastgesteld. Het verzoek richtte zich op een vermeende fout op pagina 8 van de beschikking onder het kopje 'Gezamenlijke draagkracht van partijen', waar tweemaal een onvolledige vermelding zou zijn opgenomen.

De rechtbank heeft de stukken bestudeerd, waaronder de brieven van beide partijen, en constateert dat de alimentatieberekening correct is overgenomen in de beschikking. De geconstateerde fout betreft een slordigheid bij het uitdraaien van het document die de inhoudelijke beoordeling niet beïnvloedt.

Op grond hiervan oordeelt de rechtbank dat er geen sprake is van een kenbare en eenvoudig te herstellen fout zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Daarom wordt het verzoek tot herstel van de beschikking afgewezen.

De beslissing is genomen door rechter A.M. Brakel, tevens kinderrechter, en uitgesproken tijdens een openbare zitting op 1 juli 2025.

Uitkomst: Het verzoek tot herstel van de beschikking van 14 april 2025 wordt afgewezen wegens een slordigheid die de inhoudelijke beoordeling niet raakt.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 24-5280

Zaaknummer: C/09/669901

Datum beschikking: 1 juli 2025

Afwijzing verzoek herstelbeschikking

in de zaak van:

[de vader] ,

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R.G. Jagesar te ‘s-Gravenhage.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. J.M. Bekooij te ’s-Gravenhage.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

• het bericht van 19 mei 2025 namens de vader;
• het bericht van 26 mei 2025, namens de vader;
• het bericht van 28 mei namens de moeder.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 19 mei 2025 wordt door de advocaat van de vader verzocht de beschikking van 14 april 2025 van deze rechtbank in de onderhavige procedure te herstellen omdat op pagina 8 van voornoemde beschikking onder het kopje ‘Gezamenlijke draagkracht van partijen’ tweemaal staat vermeld “
Fout! De documentvariabele ontbreekt.” .

De moeder is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Zij refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling

In de beschikking van 14 april 2025 staat op pagina 8 het volgende:

“Van de totale behoefte van [naam] komt een gedeelte van € 274,-
Fout! De documentvariabele ontbreekt. per maand voor rekening van de man. Een gedeelte van € 500,- per maand
Fout! De documentvariabele ontbreekt. komt voor rekening van de vrouw.”

Hieruit blijkt dat de berekening van de alimentatie, anders dan de advocaat van vader stelt, wel juist is overgenomen. Er is sprake van een slordigheid die zich heeft voorgedaan bij het uitdraaien van de beschikking, maar die de voor de beoordeling relevante inhoud niet raakt. Daarmee is geen sprake van een kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De rechtbank wijst het verzoek om herstel daarom af.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte verbetering.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. H.S.S. Isfour als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.