ECLI:NL:RBDHA:2025:12375

• Datum uitspraak: 10 juli 2025
• Publicatiedatum: 11 juli 2025
• Zaaknummer: NL24.26277 en NL24.26152
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.L. Weerkamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep inzake asielaanvraag en proceskostenveroordeling

In deze zaak heeft eiser op 27 juni 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer NL24.26277. Een tweede beroep, geregistreerd onder zaaknummer NL24.26152, is op dezelfde dag ingediend en richt zich eveneens tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de asielaanvraag. Op 30 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een besluit genomen op de asielaanvraag van eiser, maar eiser heeft niet gereageerd op de vraag van de rechtbank of hij het beroep handhaaft. De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb uitspraak gedaan zonder zitting.

De rechtbank overweegt dat het eerste beroep, geregistreerd onder NL24.26277, gericht is tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de asielaanvraag. Het tweede beroep, geregistreerd onder NL24.26152, heeft geen belang meer voor eiser, omdat de asielaanvraag inmiddels is ingewilligd. Daarom verklaart de rechtbank het tweede beroep niet-ontvankelijk. Tevens wordt vastgesteld dat eiser, gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb, geen procesbelang meer heeft in deze zaak. De rechtbank concludeert dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

De rechtbank ziet echter aanleiding om verweerder te veroordelen in de proceskosten van eiser, die zijn vastgesteld op € 453,50. Dit bedrag is berekend op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht, waarbij de rechtbank de wegingsfactor ‘licht’ heeft toegepast, aangezien het beroep alleen betrekking had op het niet tijdig nemen van een besluit. De rechtbank heeft beide beroepen niet-ontvankelijk verklaard en verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummers: NL24.26277 en NL24.26152

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser,

v-nummer: [V-nummer],

(gemachtigde: mr. M. Görsültürk),

en

de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 27 juni 2024 tweemaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag. Het tweede beroep is geregistreerd onder zaaknummer NL24.26152.

Bij besluit van 30 september 2024 heeft verweerder een besluit genomen op de asielaanvraag van eiser.

Eiser heeft niet gereageerd op de vraag van de rechtbank of hij het beroep handhaaft.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

Het beroep met zaaknummer NL24.26152

1. Het eerste beroep, geregistreerd onder zaaknummer NL24.26277, is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op eisers asielaanvraag. Het tweede beroep, geregistreerd onder zaaknummer NL24.26152, die op dezelfde dag is ingediend als het eerste beroep, richt zich ook tegen het niet tijdig nemen van een besluit op eisers asielaanvraag. Omdat eiser geen belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het tweede beroep, verklaart de rechtbank het beroep, ingesteld in de zaak met zaaknummer NL24.26152, om die reden niet-ontvankelijk.

Het beroep met zaaknummer NL24.2677

2. Voor zover het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op eisers asielaanvraag, dient te worden vastgesteld dat met de inwilliging van deze aanvraag aan het beroep is tegemoetgekomen zodat eiser gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb in zoverre geen procesbelang meer heeft.

3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

4. Omdat eiser vanwege het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag terecht beroep heeft ingesteld, ziet de rechtbank aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van
€ 907 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart beiden beroepen niet-ontvankelijk;

- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 453,50

(vierhonderd drieënvijftig euro en vijftig cent).

Deze uitspraak is gedaan op 10 juli 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Mohandes, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.