Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
1.[partij A sub 1] ,
[partij A sub 2],
1.De procedure
- De dagvaarding van 17 december 2024, met producties 1 tot en met 19;
- De conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van 26 februari 2025, met producties 1 en 2;
- De conclusie van antwoord in reconventie.
2.De feiten
Omschrijving:
Kosten voor extra (rol)steigers en/of hoogwerkers zijn niet in de offerte opgenomen. Uitlopen van periode op nacalculatie, steiger zonder regenkappen.
Indien blijkt dat bij aanvang en/of tijdens uitvoering van de werkzaamheden, de werkelijke situatie afwijkt van de in de offerte opgenomen hoeveelheden en/of omschreven omstandigheden, de verplaatsing van man en materialen op het project niet in verhouding staat tot een recht en redelijke productie, of als de haalbare productie, buiten onze invloed om, ernstig wordt vertraagd,
worden de werkzaamheden gestaakt en het werk opnieuw berekend. Dit kan een meerprijs tot gevolg hebben.De meerprijs en de kosten voor te vergeefse opkomst, wachturen van de medewerkers, ingehuurd personeel, gehuurd materieel en eventuele andere bijkomstige kosten worden aan de opdrachtgever gefactureerd.
Veranderingen, verschillen, afwijkingen, meerwerk en meerprijs worden voor aanvang en/of hervatting van de werkzaamheden (schriftelijk) aan de projectleider/uitvoerder gemeld.
3.Het geschil
in conventie
4.De beoordeling
Dit is verwoord in Bijlage 5 en Bijlage 6”. Verder heeft A2 Experts in een door haarzelf opgemaakte Productie A.03 twee posten als herstelwerkzaamheden opgenomen, namelijk een post verwijzend naar Bijlage 5 (met daarbij: “
correctie 50% particieel”) en een post verwijzend naar Bijlage 6. Deze bijlagen 5 en 6 zijn echter niet (als bijlagen bij het rapport) overgelegd. De advocaat van opdrachtgevers heeft tijdens de mondelinge behandeling toegelicht dat het hierbij gaat om offertes van aannemers voor herstelwerkzaamheden aan de vloer, het aanbrengen van nieuwe isolatie en het afplakken van de plinten. Volgens opdrachtgevers heeft A2 Experts de gevolgschade op basis van deze offertes beoordeeld en bij één van de offertes een 50% reductie toegepast. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank niet dat A2 Experts de gevolgschade door de lekkages zelf heeft beoordeeld. Sterker nog, A2 Experts geeft in de rapportage expliciet aan dat de gevolgschade door haar niet is beoordeeld (pagina 16 van het rapport). Het antwoord op de vraag welke gevolgschade is ontstaan door de lekkages die plaatsvonden in augustus 2023, is dus niet meer dan een verwijzing naar niet door haar opgemaakte offertes, die niet in deze procedure zijn overgelegd. Voor zover A2 Experts de offertes al heeft beoordeeld, heeft zij daar niets over toegelicht in haar rapportage, net zo min als zij heeft toegelicht waarom een reductie van 50% op zijn plaats zou zijn.
Opslag materiaal: droog en vorstvrij; binnen een straal van 30 meter binnen de werkplek. […] Afvalcontainer/afvoer: vuil, afscherm-middelen en afval worden in een, door de opdrachtgever ter beschikking gestelde, container gedeponeerd en door de opdrachtgever afgevoerd. Geen chemisch afval. […] Het is de verantwoordelijkheid van de opdrachtgever om te zorgen voor bovenstaande voorwaarden. […]”. Uit deze bepaling volgt volgens aannemer dat opdrachtgevers zelf gehouden zijn om vuil en afval af te voeren.
Indien blijkt dat bij aanvang en/of tijdens uitvoering van de werkzaamheden, de werkelijke situatie afwijkt van de in de offerte opgenomen hoeveelheden en/of omschreven omstandigheden, […] worden de werkzaamheden gestaakt en het werk opnieuw berekend. Dit kan een meerprijs tot gevolg hebben. […] Veranderingen, verschillen, afwijkingen, meerwerk en meerprijs worden voor aanvang en/of hervatting van de werkzaamheden (schriftelijk) aan de projectleider/uitvoerder gemeld.” De rechtbank volgt het standpunt van opdrachtgevers dat uit deze bepaling volgt dat aannemer het meerwerk van tevoren met hen had moeten bespreken. Aannemer heeft niets aangevoerd waaruit blijkt dat dat is gebeurd. De vordering tot betaling van meerwerk zal daarom worden afgewezen, met uitzondering van de volgende post.
Kosten voor extra (rol)steigers en/of hoogwerkers zijn niet in de offerte opgenomen. Uitlopen van periode op nacalculatie, steiger zonder regenkappen.” Opdrachtgevers hebben hier niets tegenin gebracht op basis waarvan het gevorderde meerwerk vanwege steigerkosten moet worden afgewezen.
5.De beslissing
woensdag 17 september 2025om partijen in de gelegenheid te stellen een akte te nemen waarin zij zich uitlaten zoals in 4.32 bedoeld,