Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 25-3424
Zaaknummer: C/09/684841
Datum beschikking: 7 juli 2025 (bij vervroeging)
Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 8 mei 2025 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. P.F.D.P. de Milliano in Katwijk.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift.
De minderjarige [minderjarige] heeft zich middels een brief uitgelaten over het verzoek.
Op 30 juni 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder bijgestaan door haar advocaat en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad).
De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Feiten
- Partijen zijn gehuwd geweest van [datum 1] 2010 tot [datum 2] 2013.
- Zij zijn de ouders van het volgende minderjarige kind:
- [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010.
- De ouders oefenen gezamenlijk gezag uit over [minderjarige] .
- [minderjarige] heeft de hoofdverblijfplaats bij de moeder.
- Bij proces-verbaal van 20 maart 2025 van deze rechtbank is toestemming verleend aan de moeder – welke toestemming die van de vader vervangt – om met [minderjarige] naar Italië te reizen in de periode van 18 april 2025 tot en met 24 april 2025.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt:
- om vervangende toestemming te verlenen om met [minderjarige] van 1 augustus 2025 tot 8 augustus 2025 op vakantie te gaan naar België;
- om vervangende toestemming te verlenen om met [minderjarige] van 18 oktober 2025 tot 24 oktober 2025 op vakantie te gaan naar Spanje;
- te bepalen dat de moeder belast wordt met het eenhoofdig gezag over [minderjarige] ;
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vader heeft geen verweer gevoerd.
Beoordeling
Gezag
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253n eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank het gezamenlijk gezag op verzoek van de niet met elkaar gehuwde ouders of één van hen beëindigen, als later de omstandigheden zijn gewijzigd of bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Op grond van het tweede lid van voornoemd artikel zijn de gronden van artikel 1:251a eerste en derde lid BW van overeenkomstige toepassing. Het gezamenlijk gezag kan dus worden beëindigd als er a) een onaanvaardbaar risico is dat de kinderen klem of verloren zouden raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen of b) als wijziging van het gezag anderszins in het belang van de kinderen noodzakelijk is.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder voert ter onderbouwing van haar verzoek – samengevat – het volgende aan. Op dit moment is er al meer dan een jaar geen contact tussen de vader en [minderjarige] . De vader is teruggevallen in drank- en drugsgebruik en is daardoor niet meer te bereiken. De moeder heeft nu meerdere procedures moeten starten om vervangende toestemming te krijgen voor vakanties naar het buitenland en onderzoek bij ViaMaris voor [minderjarige] . De moeder is van mening dat dit niet meer in het belang van [minderjarige] is en dat zij daarom moet worden belast met het eenhoofdig gezag.
De rechtbank overweegt als volgt. Hoewel het wettelijk uitgangspunt gezamenlijk gezag is, is de rechtbank van oordeel dat een wijziging van het gezag over [minderjarige] in haar belang noodzakelijk is. Op dit moment is er geen contact meer tussen [minderjarige] en de vader, en lijkt er bij de vader sprake te zijn van verslavingsproblematiek. De rechtbank constateert verder dat de moeder verschillende procedures heeft moeten voeren om vervangende toestemming te krijgen. Deze procedure is de derde in één jaar tijd en de vader is geen enkele keer op de zitting verschenen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vader geen uitvoering meer geeft aan het ouderlijk gezag met als gevolg dat de moeder belemmerd wordt bij het nemen van gezagsbeslissingen voor [minderjarige] . De verwachting is niet dat hier binnen afzienbare tijd verbetering in zal komen. De rechtbank acht het daarom niet in het belang van [minderjarige] dat het gezamenlijk gezag in stand blijft, en zal het verzoek van de moeder toewijzen. Op deze manier kan de moeder alleen gezagsbeslissingen nemen en komt er rust waardoor [minderjarige] zich kan concentreren op school en de behandeling bij haar psycholoog.
Vervangende toestemming reizen naar België en Spanje
De rechtbank zal de verzochte toestemming verlenen en de verzoeken van de moeder om met [minderjarige] naar België en Spanje te reizen toewijzen, nu zij dit noodzakelijk acht zolang het gezagsregister nog niet is aangepast.
Beslissing
De rechtbank:
*
bepaalt dat voortaan alleen aan de moeder het gezag zal toekomen over de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010;
*
verleent toestemming aan de moeder – welke de toestemming van de vader vervangt – om met [minderjarige] van 1 augustus 2025 tot 8 augustus 2025 op vakantie te gaan naar België;
*
verleent toestemming aan de moeder – welke de toestemming van de vader vervangt – om met [minderjarige] van 18 oktober 2025 tot 24 oktober 2025 op vakantie te gaan naar Spanje;
*
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.D.A. Geleijns, (kinder)rechter, bijgestaan door mr. A.I. Knops als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 7 juli 2025.