Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-6184
Zaaknummer: C/09/671643
Datum beschikking: 12 augustus 2025
Vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 27 augustus 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,
hierna: verzoekster,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. F. Engelbertink in Amsterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
hierna te noemen: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- de brief van 4 oktober 2024 van de ambtenaar;
- de brief van 24 december 2024 van de ambtenaar;
- de brief van 16 januari 2025, met bijlage, namens verzoekster;
- de brief van 7 maart 2025 van de ambtenaar;
- de brief van 8 april 2025 namens verzoekster;
- de brief van 16 mei 2025 van de ambtenaar;
- het bericht van 20 juni 2025 namens verzoekster.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoekster noodzakelijke gegevens zal vaststellen.
De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen vaststelling van de geboortegegevens en heeft daartoe een voorstel gedaan.
Feiten
- Uit de Basisregistratie personen (BRP) blijkt dat verzoekster is geboren op
[geboortedag 1] 2000 in [geboorteplaats] , [geboorteland] .
- Verzoekster verblijft rechtmatig in Nederland op grond van artikel 8 onder Pro c van de Vreemdelingenwet 2000.
- Van verzoekster is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage.
- Verzoekster heeft de Syrische nationaliteit.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Verzoekster heeft de gewone verblijfplaats in Nederland. Op grond van artikel 3 aanhef Pro en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) komt de Nederlandse rechter rechtsmacht toe.
Het verzoek is gebaseerd op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). Het verzoek ziet op het vaststellen van de noodzakelijke gegevens voor het opmaken van de geboorteakte van verzoekster en tot opname daarvan in de Nederlandse registers. De rechtbank acht Nederlands recht als haar interne recht van toepassing op het verzoek.
Ontvankelijkheid
Op grond van het eerste lid van artikel 1:25c BW kan, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar de rechtbank te Den Haag de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;
op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
Verzoekster heeft op dit moment een rechtmatig verblijf op grond van artikel
8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000, zodat wordt voldaan aan de onder artikel 1:25c lid 1 onder b BW gestelde voorwaarde. Verzoekster is daarom ontvankelijk in haar verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
Verzoekster heeft aangevoerd van het mannelijk geslacht te zijn, maar de overtuiging te hebben tot het vrouwelijk geslacht te behoren. Dat wil verzoekster hebben aangepast in de gemeentelijke registers. Omdat verzoekster geen geboorteakte heeft althans geen geboorteakte kan overleggen, wordt nu eerst verzocht om de geboortegegevens vast te stellen, zodat daarna op grond van artikel 1:28 BW Pro de geslachtsgegevens kunnen worden gewijzigd.
Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoekster ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin een geboorteakte. Verzoekster heeft belang bij vaststelling van de geboortegegevens, zodat de geslachtsaanduiding kan worden gewijzigd. Verzoekster kan geen beroep doen op de autoriteiten in Syrië, gezien het feit dat zij asiel in Nederland heeft verkregen.
De rechtbank is van oordeel dat verzoekster voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en deze ook niet kan verkrijgen. De rechtbank zal daarom overgaan tot vaststelling van de geboortegegevens van verzoekster.
Verzoekster heeft in eerste instantie verzocht om als voornaam ‘ [jongensnaam] ’ vast te stellen met als geboortedatum [geboortedag 2] 1999. Volgens verzoekster gaat zij inmiddels door het leven als ‘ [meisjesnaam] ’, maar is dit bij het gehoor bij de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) kennelijk verkeerd gehoord en genoteerd als ‘ [voornaam] ’. Daarnaast is haar geboortedatum verkeerd geregistreerd, omdat zij bij het aanmeldgehoor niet precies wist wanneer ze geboren was. Haar geboortedatum staat nu geregistreerd als [geboortedag 1] 2000, terwijl zij eigenlijk is geboren op [geboortedag 2] 1999. Als onderbouwing heeft verzoekster kopieën uit een familieboekje en een kwitantie voor de aanvraag van een ID kaart overgelegd, met vertalingen.
De ambtenaar geeft aan dat de overgelegde kopieën niet zijn voorzien van de benodigde legalisaties en daardoor geen bewijskracht hebben. Ook is niet duidelijk om wat voor documenten het gaat, is veel van de inhoud niet leesbaar en lijkt het erop dat er pagina’s ontbreken. Verder geeft de ambtenaar aan dat verzoekster bij het aanmeldgehoor, het nader gehoor en bij de registratie in de gemeente Arnhem onder ede heeft opgegeven dat haar voornaam ‘Ganc’ is en dat zij op 12 januari 2000 is geboren. De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen de vaststelling van die gegevens. De ambtenaar heeft wel bezwaar tegen de vaststelling van de voornaam en geboortedatum zoals door verzoekster verzocht, omdat er geen (overtuigende) documenten zijn overgelegd waaruit die geboortegegevens blijken.
Bij bericht van 20 juni 2025 heeft verzoekster zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Zij wenst het liefst de volgens haar juiste gegevens te registreren, maar kan tegelijkertijd niet aan andere documenten komen om deze gegevens te bewijzen. Daarbij speelt voor verzoekster mee dat de naam ‘ [voornaam] ’ sowieso zal worden gewijzigd wanneer in de nabije toekomst de vermelding van het geslacht in de akte van inschrijving van onderhavige beschikking zal worden gewijzigd.
De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 1:25c BW houdt de rechtbank rekening met alle bewijzen en aanwijzingen omtrent de omstandigheden waaronder, en het tijdstip waarop de geboorte moet hebben plaatsgehad. Daarbij geldt dat de betrouwbaarheid van de in de Nederlandse registers van burgerlijke stand vastgelegde gegevens in beginsel vereist dat, vanuit het oogpunt van de Nederlandse openbare orde, opname slechts na overtuigend geleverd bewijs kan plaatsvinden. De rechtbank is met de ambtenaar van oordeel dat de door verzoekster in deze procedure ingebrachte documenten niet eenduidig aantonen dat de geboortegegevens van verzoekster luiden zoals door haar is verklaard. De rechtbank zal daarom, en nu verzoekster zich heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, conform het advies van de ambtenaar de geboortegegevens van verzoekster vaststellen overeenkomstig de oorspronkelijke registratie in de BRP.
Beslissing
De rechtbank:
stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:
Geslachtsnaam : [geslachtsnaam]
Voornaam : [voornaam]
Geboortedatum : [geboortedag 1] 2000
Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [geboorteland]
Geslacht : mannelijk
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.D.A. Geleijns, rechter, bijgestaan door mr. P.M.A. van Oosten als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 12 augustus 2025.