ECLI:NL:RBDHA:2025:16162

• Datum uitspraak: 29 augustus 2025
• Publicatiedatum: 29 augustus 2025
• Zaaknummer: C/09/687010 / FA RK 25-4529
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C. Witteman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om vervangende toestemming voor aanvraag Roemeens paspoort voor minderjarige afgewezen

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 29 augustus 2025 uitspraak gedaan in een verzoek om vervangende toestemming voor de aanvraag van een Roemeens paspoort voor een minderjarig kind. De moeder, die de Moldavische en Roemeense nationaliteit heeft, verzocht de rechtbank om toestemming om een Roemeens paspoort aan te vragen voor haar kind, omdat zij het belangrijk vindt dat het kind iets meekrijgt van haar Roemeense achtergrond. De vader, die de Nederlandse nationaliteit heeft, verleende geen toestemming en vreesde dat het paspoort voor ongepaste doeleinden zou worden gebruikt. De rechtbank heeft de zaak behandeld op 18 juli 2025, waarbij beide ouders aanwezig waren, bijgestaan door hun advocaten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de moeder de noodzaak van de aanvraag onvoldoende heeft onderbouwd. De enige reden die zij aanvoerde was emotioneel van aard, en de rechtbank oordeelde dat de moeder nauwere banden met Moldavië heeft dan met Roemenië. De rechtbank wees het verzoek van de moeder af, omdat de argumenten niet voldoende waren om de aanvraag te rechtvaardigen. Daarnaast heeft de vader een zelfstandig verzoek ingediend om de moeder te verbieden negatief over hem te spreken in aanwezigheid van het kind en om de moeder te veroordelen tot naleving van het ouderschapsplan. Dit verzoek werd door de rechtbank als onvoldoende concreet afgewezen.

De rechtbank heeft besloten dat iedere partij zijn eigen proceskosten draagt, en heeft de verzoeken van beide partijen afgewezen. Deze beschikking is gegeven door kinderrechter mr. C. Witteman, in tegenwoordigheid van griffier mr. C.P.E. van de Fliert-Verburg, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 25-4529

Zaaknummer: C/09/687010

Datum beschikking: 29 augustus 2025

Gezagsuitoefening

Beschikking op het op 17 juni 2025 ingekomen verzoek van:

[de moeder] ,

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. S.C. Meijler te ’s-Gravenhage.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vader] ,

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R. van Venetiën te Alphen aan den Rijn.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

• het verzoekschrift, ingekomen op 17 juni 2025;
• het bericht van 2 juli 2025, met bijlage, van de zijde van de moeder;
• het verweerschrift met een zelfstandig verzoek, ingekomen op 15 juli 2025.

Op 18 juli 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder, bijgestaan door haar advocaat en een tolk, mevrouw
L.S. Greveraars-Volkova, alsmede de vader, bijgestaan door zijn advocaat.

Feiten

- Partijen hebben een affectieve relatie gehad.

- Zij zijn de ouders van het volgende nu nog minderjarige kind:

- [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2021 te [geboorteplaats] ,

- Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over [minderjarige] uit.

- De moeder heeft de Moldavische en de Roemeense nationaliteit en de vader heeft de Nederlandse nationaliteit.

Verzoek en verweer

De moeder verzoekt haar vervangende toestemming te verlenen voor het aanvragen van een Roemeens paspoort voor [minderjarige] en de vader te veroordelen in de kosten van het geding, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

De vader voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Daarnaast verzoekt de vader zelfstandig de moeder te verbieden om na betekening van de in deze te wijzen beschikking negatief/belastend over de vader en zijn familie te spreken jegens het kind en/of in aanwezigheid van het kind, alsmede de moeder te veroordelen tot strikte en nauwgezette nakoming/uitvoering van alle afspraken die zijn opgenomen in het tussen partijen tot stand gekomen ouderschapsplan, al het voorgaande op verbeurte van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere dag dat de moeder in gebreke blijft aan de in deze zaak te wijzen beschikking te voldoen, een en ander met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

Beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu de gewone verblijfplaats van [minderjarige] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op de voorliggende verzoeken.

Vervangende toestemming aanvraag Roemeens paspoort

De moeder wil een Roemeens paspoort voor [minderjarige] aanvragen omdat zij het belangrijk vindt dat [minderjarige] iets meekrijgt van haar Roemeense achtergrond. Aangezien de vader weigert zijn toestemming te geven voor de aanvraag van een Roemeens paspoort voor [minderjarige] , verzoekt de moeder de rechtbank vervangende toestemming te verlenen.

De vader voert verweer. Hij heeft weinig vertrouwen in de moeder en vreest dat zij het Roemeense paspoort zal gebruiken voor doeleinden waar het paspoort niet voor is bedoeld, bijvoorbeeld inschrijving van [minderjarige] bij officiële instanties in Roemenië.

Op grond van artikel 1:253a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek kunnen in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening geschillen tussen de ouders op verzoek van beiden of één van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de moeder de noodzaak van de aanvraag van een Roemeens paspoort voor [minderjarige] onvoldoende onderbouwd. De moeder heeft alleen een emotionele reden genoemd, namelijk dat zij [minderjarige] iets wil meegeven van haar achtergrond. Hierin gaat de rechtbank niet mee nu de moeder nauwere banden met Moldavië dan met Roemenië lijkt te hebben. De moeder is immers geboren in een stad die nu in Moldavië ligt en haar familie woont in Moldavië. Op de zitting heeft de moeder aangevoerd dat zij Roemeense grootouders heeft, maar de vader heeft aangegeven hier niets van te weten. Volgens de vader is de moeder slechts één keer met [minderjarige] naar Roemenië geweest voor een verblijf in een resort, terwijl hij meermaals toestemming heeft gegeven voor een reis van moeder met [minderjarige] naar familie in Moldavië. Het voorgaande is door de moeder niet betwist. Het betoog van de moeder dat Moldavië vroeger onderdeel is geweest van Roemenië, acht de rechtbank niet relevant.

Gelet op het hiervoor overwogene zal de rechtbank het verzoek van de moeder afwijzen.

Zelfstandig verzoek vader

De vader verzoekt de moeder te verbieden negatief/belastend over hem en zijn familie te spreken jegens [minderjarige] en/of in aanwezigheid van [minderjarige] , alsmede om de moeder te veroordelen tot strikte en nauwgezette nakoming/uitvoering van alle afspraken die zijn opgenomen in het tussen partijen tot stand gekomen ouderschapsplan, op straffe van een dwangsom van
€ 1.000,- voor iedere dag dat de moeder in gebreke blijft aan het voorgaande te voldoen. De rechtbank zal het verzoek van de vader als onvoldoende concreet afwijzen. Toewijzing van dit verzoek levert een onvoldoende duidelijk dictum op, zeker in combinatie met de door de vader verzochte dwangsom. Daar komt nog bij dat de moeder heeft betwist dat zij zich niet houdt aan de afspraken in het ouderschapsplan.

Proceskosten

De rechtbank ziet geen aanleiding om de vader te veroordelen in de kosten van de procedure. Het verzoek van de moeder hiertoe zal dan ook worden afgewezen en de proceskosten zullen worden gecompenseerd als hierna vermeld.

Beslissing

De rechtbank:

wijst af de verzoeken van partijen;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. Witteman, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. C.P.E. van de Fliert-Verburg als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 augustus 2025.