ECLI:NL:RBDHA:2025:17122

• Datum uitspraak: 18 september 2025
• Publicatiedatum: 17 september 2025
• Zaaknummer: 23/8035
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.C. de Winter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen intrekking omgevingsvergunning loods niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang

Eisers hebben beroep ingesteld tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk, waarbij de omgevingsvergunning van 22 september 2022 voor het bouwen van een loods werd gehandhaafd en hun bezwaar ongegrond verklaard. Het college heeft echter bericht dat deze vergunning op verzoek van de vergunninghouder op 13 augustus 2024 is ingetrokken omdat het bouwplan niet overeenkomt met de vergunning en een nieuwe aanvraag is ingediend.

De rechtbank heeft ambtshalve het procesbelang van eisers onderzocht en geoordeeld dat dit ontbreekt, omdat het doel van het beroep – het tegenhouden van het bouwplan op basis van de ingetrokken vergunning – reeds is bereikt door de intrekking. De zorgen van eisers over de ontwikkelingen op het perceel betreffen een nieuwe vergunning en kunnen in een aparte procedure aan de orde komen.

Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk en zal het niet inhoudelijk beoordelen. Eisers krijgen het griffierecht niet terug en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter A.C. de Winter op 18 september 2025.

Uitkomst: Het beroep van eisers wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van procesbelang na intrekking van de omgevingsvergunning.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 23/8035

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 september 2025 in de zaak tussen

[eisers] e.a., uit [woonplaats] , eisers

en

het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk , het college

(gemachtigde: [naam] ).

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eisers tegen het bestreden besluit van het college van 25 oktober 2023.

1.1.

In het bestreden besluit heeft het college de omgevingsvergunning van
22 september 2022 voor het bouwen van een loods op het perceel [adres] in [plaats] in stand gelaten en het bezwaar van eisers daartegen ongegrond verklaard.

1.2.

Eisers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

2. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

3. De rechtbank beoordeelt ambtshalve of eisers procesbelang hebben bij deze beroepsprocedure en dient het beroep niet-ontvankelijk te verklaren indien het procesbelang ontbreekt.

3.1.

Volgens vaste rechtspraak is er sprake van procesbelang als het doel dat eisers met de beroepsprocedure voor ogen staat ook daadwerkelijk met dit rechtsmiddel kan worden bereikt en voor hen feitelijk van betekenis is.

3.2.

Het college heeft de rechtbank bericht dat de omgevingsvergunning van
22 september 2022 op verzoek van de vergunninghouder bij besluit van 13 augustus 2024 is ingetrokken. Volgens het college heeft de vergunninghouder een bouwplan gerealiseerd dat niet overeenkomt met de omgevingsvergunning van 22 september 2022 en heeft hij een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd ter legalisatie van dit gerealiseerde bouwplan. De rechtbank heeft eisers vervolgens gevraagd of zij hun beroep tegen het bestreden besluit willen handhaven. Eisers hebben toegelicht dat zij hun beroep willen handhaven, omdat zij zich niet gehoord voelen. De nieuwe aanvraag van vergunninghouder stelt hen niet gerust. De ontwikkelingen op het perceel hebben volgens eisers grote gevolgen voor hun woongenot.

3.3.

De rechtbank is van oordeel dat eisers onvoldoende belang hebben bij een inhoudelijke beoordeling van hun beroep. Dat beroep is immers gericht tegen de omgevingsvergunning van 22 september 2022, die is ingetrokken. Het bouwplan dat is vergund met de omgevingsvergunning van 22 september 2022, mag dus niet worden gerealiseerd. Als gevolg van de intrekking van de omgevingsvergunning hebben eisers het resultaat bereikt wat hen met deze beroepsprocedure voor ogen stond. Dat betekent dat het procesbelang van eisers bij het beroep tegen het bestreden besluit is komen te ontvallen. De zorgen die eisers hebben over de ontwikkelingen op het betrokken perceel, zullen aan de orde moeten komen in een eventuele procedure tegen een nieuwe omgevingsvergunning voor dat perceel.

Conclusie en gevolgen

4. Nu eisers geen procesbelang meer hebben, zal de rechtbank het beroep
niet-ontvankelijk verklaren. Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal beoordelen.

4.1.

Nu het beroep niet-ontvankelijk is, krijgen eisers het griffierecht niet terug. Voor een proceskostenveroordeling bestaat ook gaan aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.C. de Winter, rechter, in aanwezigheid van

mr. Y. Al-Qaq, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 18 september 2025.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.