Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-1769
Zaaknummer: C/09/662786
Datum beschikking: 18 september 2025
Bevoegd is de rechter van de woonplaats in Nederland of, bij gebreke daarvan, van het werkelijk
Verblijf van de minderjarige - 265 Rv.
Gerechtelijke vaststelling vaderschap
Beschikking op het op 5 maart 2024 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,
verzoekster,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. M. Krijger te Middelburg.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.M. Molkenboer te Tilburg (voorheen: mr. M.M.M. Minkels).
Procedure
Bij beschikking van 11 april 2025 van deze rechtbank is – samengevat – Verilabs Nederland B.V. te Gouda benoemt tot deskundige en bevolen het DNA van verzoekster en de man te onderzoeken aan de hand van de vraag welke conclusie er aan de hand van de onderzoeksbevindingen moet worden getrokken ten aanzien van het eventuele verwekkerschap van de man.
De rechtbank heeft nogmaals kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
- de deskundigenrapportage van Verilabs van 4 augustus 2025, met bijbehorende factuur (€ 755,- inclusief btw) gedateerd 5 augustus 2025.
Beoordeling
De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking van 11 april 2025 is overwogen en beslist, voor zover in onderhavige beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.
Uit het overgelegde rapport van DNA-onderzoek blijkt dat met meer dan 99,999% zekerheid is aangetoond dat de man de verwekker is van verzoekster. Omdat van overige bezwaren als bedoeld in artikel 1:207 BW Pro niet is gebleken ligt het verzoek voor toewijzing gereed.
Kosten DNA-onderzoekVerzoekster heeft verzocht te bepalen dat de aan het DNA-onderzoek verbonden kosten voor rekening van de man komen.
Gelet op de uitkomst van het onderzoek, en met inachtneming van de eerdere niet meewerkende houding van de man, acht de rechtbank het redelijk om de man te veroordelen in de kosten van het DNA onderzoek, zodat de rechtbank dat verzoek zal toewijzen.
Proceskosten
Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
stelt vast het ouderschap van:
[de man] , geboren op [geboortedatum 1] 1958 te [geboorteplaats 1] (Suriname),
over:
[verzoekster] , geboren op [geboortedatum 2] 1978 te [geboorteplaats 2] ,
uit:
[naam] , geboren op [geboortedatum 3] 1960 te [geboorteplaats 3] (Suriname);
223 lid 2 Rv: Er wordt geen voorschot opgelegd aan de partij aan wie een toevoeging is verleend
of aan wie het vast recht gedeeltelijk in debet is gesteld. OVERWEGING: “Nu aan de ... een
toevoeging is verleend (m.m.: het vast recht gedeeltelijk in debet is gesteld), zal ... terzake van het
deskundigenonderzoek geen voorschot worden opgelegd.” En hieronder ex art. 225 lid 3 Rv Pro in
DICTUM het volgende bepalen - voor de betreffende partij of voor beide pp (het laatste i.p.v. de
bepaling tot betaling van het voorschot) -:
*
veroordeelt de man in de kosten van het deskundigenonderzoek en veroordeelt deze aan de griffier van deze rechtbank te voldoen: € 755,-, inclusief BTW voor ingevolge artikel 199 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voorlopig in debet gestelde deskundigenkosten;
bepaalt dat betaling aan de griffier dient te geschieden middels betaling van een door de man te ontvangen factuur, afkomstig van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR), binnen twee weken na ontvangst daarvan;
*
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Olland, rechter, bijgestaan door
mr. M.G.J. Konings als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 september 2025.