Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiser
de minister van Asiel en Migratie, verweerder
Samenvatting
Procesverloop
Beoordeling door de rechtbank
flateo, waarbij je wordt gevolgd na het pinnen en je wordt beroofd. Eiser en zijn ex-vrouw zijn overvallen toen zij stopten met de auto. Er werd een pistool op zijn ex-vrouw gericht en haar tas werd beroofd. De ex-vrouw van eiser heeft aangifte gedaan van deze overval. Een paar maanden later begonnen de bedreigingen en afpersingen. Eiser vermoedt dat de beroving en de afpersingen met elkaar te maken hebben en door eenzelfde groep worden gedaan: namelijk el Tren de Aragua. Eiser is een aantal maanden na de beroving tot aan zijn vertrek naar Nederland in 2022 bedreigd en afgeperst. De daders lieten pamfletten achter bij zijn huis, zochten hem op bij het adres van zijn bedrijf en contacteerden hem via telefoontjes en berichten. Ook is eiser meerdere malen mishandeld. Eiser heeft naar aanleiding van de afpersingen zijn bedrijf stop gezet, hij is gestopt met studeren en hij is ook gescheiden van zijn vrouw. Bij een afpersing
8.1 Verweerder baseert zijn standpunt dat eisers verklaringen over de afpersing en bedreigingen door een bende geen samenhangend en aannemelijk geheel vormen op de volgende, hier kort samengevatte, overwegingen. Niet valt in te zien dat allen eisers ex-vrouw en niet ook hijzelf aangifte heeft gedaan bij de politie nu eiser heeft verklaard na de beroving ook te zijn afgeperst, bedreigd en mishandeld. Verder is het onlogisch dat eisers ex-vrouw nog in Bogotá woont terwijl zij daar nog steeds wegens eiser wordt afgeperst. Ten slotte maakt het feit dat eiser al op 7 februari 2022 in Nederland is aangekomen, maar zich pas op 4 april 2023 heeft gemeld voor asiel, ongeloofwaardig dat eiser voor zijn leven te vrezen heeft door bendes.
Zoals de rechtbank al in rechtsoverweging 7.3 heeft geoordeeld heeft eiser een plausibele verklaring gegeven voor het niet doen van aangifte van de afpersing en bedreigingen door een bende. Dat betekent dat aan dit nalaten van eiser voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van dit asielmotief maar beperkt afbreuk doet aan de geloofwaardigheid ervan. Ook heeft eiser, naar het oordeel van de rechtbank, voor het blijven wonen door zijn ex in in Bogotá een verklaring gegeven die te volgen is, namelijk dat alle directe familieleden en goede vrienden van zijn ex nog in Bogotá wonen en zij er zonder dit netwerk alleen voor zou staan. Op de zitting bij de rechtbank heeft eiser hieraan toegevoegd dat zijn ex niet met hem mee wilde vluchten naar Nederland en dat hij haar niet van die keuze kon afhouden. De rechtbank volgt het standpunt van eiser, dat de keuze van zijn ex om in Bogotá te blijven wonen haar beslissing is geweest en dat hij haar niet kan dwingen om weg te gaan. Verweerder mag dat vreemd vinden, maar ook deze omstandigheid kan maar beperkt afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van eisers asielmotief. Wat wel afbreuk doet aan eisers asielmotief is dat hij pas na bijna 14 maanden na zijn komst naar Nederland zich hier voor het aanvragen van asiel heeft gemeld. Eisers verklaring hiervoor, namelijk dat als hij meteen asiel zou hebben aangevraagd hij dan mogelijk niet in staat zou zijn geweest om lang te werken met als gevolg dat hij dan minder geld zou kunnen overmaken aan zijn ex-vrouw om de betalingen aan de criminele bende te verrichten die haar vanwege eisers vertrek nog steeds af zouden persen, vindt de rechtbank onvoldoende overtuigend.