ECLI:NL:RBDHA:2025:19757

• Datum uitspraak: 28 oktober 2025
• Publicatiedatum: 28 oktober 2025
• Zaaknummer: C/09/693692/ KG RK 25-1466
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Wraking
• Rechters: A.M.A. Keulen; S.M. Westerhuis-Evers; A.M. Boogers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning verschoningsverzoek rechter wegens eerdere bemoeienis

Op 24 oktober 2025 heeft een rechter van de rechtbank Den Haag een verzoek tot verschoning ingediend in een strafzaak tegen drie verdachten. Het verzoek was gebaseerd op eerdere bemoeienis van de rechter met de zaken, wat de schijn van partijdigheid kan wekken.

De verschoningskamer heeft het verzoek beoordeeld zonder zitting, aangezien een verschoningsverzoek niet ter terechtzitting hoeft te worden behandeld. Uitgangspunt is dat rechters onpartijdig worden vermoed, maar uitzonderlijke omstandigheden kunnen aanleiding geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid.

Gezien de aangevoerde omstandigheden achtte de kamer het verzoek terecht om de schijn van partijdigheid te vermijden. De verschoning werd daarom toegewezen, en de behandeling van de hoofdzaken zal worden voortgezet door een andere rechter in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de behandeling van de hoofdzaken wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2025/13

Zaak-/rekestnummer: C/09/693692/ KG RK 25-1466

Beslissing van 28 oktober 2025

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. S.M. Krans,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaken van:

Openbaar Ministerie

(zaaksofficier van justitie mr. M.C. Stolk),

gevestigd te Den Haag,.

tegen

(parketnummer 09/062874-22)

[verdachte 1] ,

verdachte,

bijgestaan door mr. J.B. van Faassen, advocaat te Amsterdam.

(parketnummer 09/300521-21)

[verdachte 2] ,

verdachte,

bijgestaan door mr. S.L.J. Janssen, advocaat te Rotterdam.

(parketnummer 09/300560-21)

[verdachte 3] ,

verdachte,

bijgestaan door mr. D.N. de Jonge, advocaat te Rotterdam.

1. De procedure

1.1.

Op 24 oktober 2025 heeft de rechter een verschoningsverzoek ingediend.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft aan het verschoningsverzoek ten grondslag gelegd dat hij eerdere bemoeienis heeft gehad met de zaken.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 28 oktober 2025 door mrs. A.M.A. Keulen, S.M. Westerhuis-Evers en A.M. Boogers, in tegenwoordigheid van de griffier.