ECLI:NL:RBDHA:2025:22046

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
13 november 2025
Publicatiedatum
21 november 2025
Zaaknummer
AWB 24/14529
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:83 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening arbeidsmarktaantekening vreemdeling

Verzoeker, een vreemdeling met een arbeidsmarktaantekening, heeft een voorlopige voorziening gevraagd om vooruitlopend op de behandeling van zijn beroep een gewijzigde arbeidsmarktaantekening te verkrijgen die geen tewerkstellingsvergunning vereist voor specifieke arbeid.

Het bestreden besluit van 19 augustus 2024 verklaarde het bezwaar tegen de oorspronkelijke arbeidsmarktaantekening ongegrond. Verzoeker stelde beroep in tegen dit besluit.

De voorzieningenrechter oordeelt dat nu het beroep waar het verzoek betrekking op heeft op 3 november 2025 is beslist, een voorlopige voorziening niet langer nodig is. Daarom wordt het verzoek om voorlopige voorziening als kennelijk ongegrond afgewezen.

Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan op 13 november 2025 en is onherroepelijk, hoger beroep of verzet is uitgesloten.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen omdat het onderliggende beroep reeds is beslist.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 24/14529
uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening in de zaak tussen

[verzoeker] , verzoeker, [V-nummer]

alsmede zijn werkgever:
[bedrijf], te Litouwen, verzoekster
(gemachtigde: mr. B.J. Maes),
en
de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Inleiding

In het besluit van 19 augustus 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de verlening van een verblijfssticker met de arbeidsmarktaantekening ‘Arbeid wel toegestaan, tewerkstellingsvergunning wel vereist’ ongegrond verklaard.
Verzoeker heeft beroep (AWB 24/14528) ingesteld tegen het bestreden besluit. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, die inhoudt dat vooruitlopend op de behandeling van het beroep een arbeidsmarktaantekening ‘Tewerkstellingsvergunning niet vereist voor specifieke arbeid, andere arbeid niet toegestaan’ wordt afgegeven.
De voorzieningenrechter doet uitspraak buiten zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. In de uitspraak van 3 november 2025, verzonden op 5 november 2025, in de zaak met nummer AWB 24/14528 heeft de rechtbank beslist op het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. Het verzoek wordt om die reden als kennelijk ongegrond afgewezen.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan op 13 november 2025 door mr. M.L. Weerkamp, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.