Uitspraak
vonnis
RECHTBANKDEN HAAG
Team Insolventies
insolventienummer: C/09/25/29 R
vonnis van 20 november 2025
in de schuldsaneringsregeling van:
[verzoeker],
geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
hierna: [verzoeker] .
Waar deze zaak over gaat
[verzoeker] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De bewindvoerder heeft een verzoek tot tussentijdse beëindiging gedaan. De rechtbank beoordeelt nu of dat verzoek moet worden toegewezen. Als dat gebeurt wordt de WSNP zonder schone lei beëindigd voor de oorspronkelijke einddatum van die regeling. Dat betekent dat schuldeisers hun vorderingen weer op [verzoeker] kunnen verhalen.
De rechtbank zal het verzoek van de bewindvoerder toewijzen. Zij legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1.1. Verloop van de procedure
1.1.
[verzoeker] is op [datum] 2023 in staat van faillissement gesteld. Hij is op 25 maart 2025 toegelaten tot de WSNP. Gelijktijdig is het faillissement bij gebrek aan baten opgeheven. In de WSNP is mr. [naam 1] voor het laatst tot rechter-commissaris benoemd. [naam 2] (Sociaal.nl Schuldsanering) te Purmerend is voor het laatst tot bewindvoerder benoemd.
1.2.
De looptijd van de regeling loopt af op 25 september 2026.
1.3.
De bewindvoerder heeft op 10 oktober 2025 een verzoek tot tussentijdse beëindiging van de regeling gedaan. Volgens de bewindvoerder komt [verzoeker] de informatieverplichting, de sollicitatieverplichting en de verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan, niet (voldoende) na. Omdat de informatieverplichting niet goed wordt nagekomen kan niet worden nagegaan of de afdrachtverplichting wordt nagekomen.
1.4.
De bewindvoerder heeft in aanloop naar de zitting de rechtbank bij brief van 31 oktober 2025 geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat de informatieverplichting, de sollicitatieverplichting en de verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan nog steeds niet (voldoende) worden nagekomen.
1.5.
Het verzoek is op de zitting van 6 november 2025 behandeld. Op die zitting verschenen:
- [verzoeker] ,
- de bewindvoerder.
1.6.
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2.De beoordeling
2.1
Van personen die zijn toegelaten tot de WSNP wordt verwacht dat zij zich maximaal inspannen om te voldoen aan de daaraan verbonden verplichtingen. Deze verplichtingen bestaan (samengevat) uit het verstrekken van voldoende informatie aan de bewindvoerder, de inspanning om fulltime betaald te werken of aantoonbaar te solliciteren naar betaald fulltime werk, het niet laten ontstaan van nieuwe schulden en het afdragen van een bepaald deel van het inkomen aan de boedel.
2.2
De rechtbank moet beoordelen of het verwijt dat [verzoeker] niet aan (een van) deze verplichtingen voldoet gegrond is en als dat zo is, of dat dan ook moet leiden tot tussentijdse beëindiging van de regeling.
2.3
[verzoeker] heeft sinds de aanvang van zijn schuldsaneringsregeling niet aan
de informatie- en de sollicitatieplicht en de verplichting om geen nieuwe schulden te laten ontstaan voldaan. Om dit te kunnen bespreken is [verzoeker] opgeroepen voor het verhoor van 21 augustus 2025. [verzoeker] is zonder opgaaf van reden niet op dit verhoor verschenen.
2.4
Uit de overgelegde stukken en wat ter zitting van 6 november 2025, waar [verzoeker] wél is verschenen, is besproken is gebleken dat [verzoeker] kampt met ernstige persoonlijke problematiek. Als gevolg van deze problematiek communiceert hij niet of niet afdoende met de bewindvoerder en is hij niet in staat de verplichtingen die uit de WSNP voortvloeien na te komen. Hoewel [verzoeker] is aangeraden beschermingsbewind aan te vragen is dat tot dusver niet gedaan. [verzoeker] heeft sinds enige tijd geen inkomsten. De PW-uitkering die [verzoeker] bij de [gemeente] heeft aangevraagd is om onduidelijke redenen afgewezen. Er ontstaan nieuwe schulden (onder meer) aan de verhuurder van de woning van [verzoeker] . Deze schuld bedraagt inmiddels tenminste € 4.206,87 en de woning wordt mogelijk ontruimd. Er is geen betalingsregeling getroffen. [verzoeker] heeft sinds de aanvang van de WSNP niet aan zijn informatie- en sollicitatieverplichting voldaan. Gelet op de tekortkoming in de informatieplicht kan niet worden berekend of [verzoeker] aan zijn afdrachtplicht heeft voldaan. De rechtbank is van oordeel dat [verzoeker]
tekort is geschoten in de nakoming van de verplichtingen van de wettelijke schuldsaneringsregeling.
2.5
De rechtbank is van oordeel dat het niet nakomen van de verplichtingen aan [verzoeker] te verwijten is en zo ernstig is dat de regeling tussentijds moet worden beëindigd. De rechtbank zal het verzoek van de bewindvoerder daarom toewijzen. [verzoeker] zal eerst zijn leven weer op orde moeten hebben (bijvoorbeeld met een beschermingsbewind) voordat hij opnieuw tot de WSNP kan worden toegelaten.
2.6
De rechtbank zal de vergoeding van de bewindvoerder vaststellen en de bewindvoerder opdracht geven een eventueel resterend boedelsaldo te verdelen onder de schuldeisers.
3.De beslissing
De rechtbank:
- beëindigt de schuldsaneringsregeling tussentijds;
- stelt de vergoeding van de bewindvoerder vast op € 5.196,48 (inclusief de verschuldigde omzetbelasting), voor zover de boedel toereikend is;
- geeft opdracht aan de bewindvoerder om een eventueel resterend boedelsaldo -na voldoening van de vergoeding van de bewindvoerder en de kosten- te verdelen onder de schuldeisers.
Dit is de beslissing van mr. D. de Loor, rechter, in samenwerking met F.J. Knaap LL.B., griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 november 2025.
Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak?
Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.