ECLI:NL:RBDHA:2025:23333

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
3 december 2025
Publicatiedatum
8 december 2025
Zaaknummer
AWB 25.2059
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen maatregel onthouding verstrekkingen COA

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een besluit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) van 16 januari 2025, waarbij aan eiser een maatregel 6 op grond van het Reglement onthouding verstrekkingen is opgelegd.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroepschrift niet was ondertekend. Ondanks een schriftelijke oproep aan eiser om dit te herstellen, is hier geen gehoor aan gegeven. Hierdoor is het gebrek niet hersteld.

Op grond hiervan verklaart de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Partijen wordt gewezen op de mogelijkheid tot verzet binnen zes weken na verzending van de uitspraak.

Uitkomst: Het beroep tegen de maatregel van het COA wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet ondertekenen van het beroepschrift.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Arnhem
Bestuursrecht
zaaknummers: AWB 25/2059

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 december 2025 in de zaak tussen

in de zaak tussen

[eiser], v-nummer [nummer], eiser

en

Het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) van 16 januari 2025 om aan eiser een maatregel 6 op grond van het Reglement onthouding verstrekkingen (ROV) op te leggen.
1.1.
De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. [1]

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank stelt vast dat eiser het beroepschrift niet heeft ondertekend. De rechtbank heeft eiser met de brief van 30 januari 2025 in de gelegenheid gesteld om dit gebrek te herstellen. Daarbij is eiser er op gewezen dat het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard indien hij het verzuim niet herstelt. Eiser heeft hier niet op gereageerd. Daarmee is het verzuim niet hersteld.

Conclusie en gevolgen

3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank:
verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A. van Hoof, rechter, in tegenwoordigheid van mr. F.E. Brokke, griffier.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op: .
griffier
rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1.Art. 8:54 van Pro de Algemene wet bestuusrecht (Awb) maakt dit mogelijk.