ECLI:NL:RBDHA:2025:23906

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
14 november 2025
Publicatiedatum
15 december 2025
Zaaknummer
C/09/691507 / FA RK 25-6914
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Voorlopige voorziening inzake toevertrouwing kinderen en gebruik woning in het kader van echtscheiding met verblijf van de man in Syrië

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 14 november 2025 een beschikking gegeven in een voorlopige voorzieningenprocedure. De vrouw heeft verzocht om toevertrouwing van de minderjarige kinderen en het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning, nu de man voor onbepaalde tijd in Syrië verblijft. De vrouw, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. A. Vijftigschild, heeft aangevoerd dat de man al het geld van de bankrekeningen heeft opgenomen, de auto heeft verkocht en de woning heeft verlaten. De man verblijft sinds juli 2025 in Syrië en heeft de vrouw bedreigd. De rechtbank heeft de minderjarige kinderen aan de vrouw toevertrouwd, omdat dit in het belang van de kinderen is. De rechtbank heeft ook bepaald dat de vrouw gerechtigd is tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning, omdat de man daar niet meer woont en er geen vertrouwen is dat hij zich zal uitschrijven van het adres. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders verzochte is afgewezen.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-6914
Zaaknummer: C/09/691507
Datum beschikking: 14 november 2025

Voorlopige voorzieningen

Beschikking op het op 15 september 2025 ingekomen verzoek van:

[de vrouw] ,

de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A. Vijftigschild in Leidschendam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de man] ,

de man,
volgens de Basisregistratie Personen wonende in [woonplaats] , feitelijk verblijvende op een onbekend adres in Syrië.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
  • het verzoekschrift, met bijlagen, namens de vrouw;
  • het bericht van 13 oktober 2025 namens de vrouw;
  • het bericht van 30 oktober 2025 namens de vrouw.
De minderjarige [minderjarige 1] heeft in een gesprek met de rechter zijn mening gegeven over de verzoeken. De minderjarige [minderjarige 2] is in de gelegenheid gesteld om haar mening te geven, maar heeft daar geen gebruik van gemaakt.
Op 31 oktober 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vrouw met haar advocaat, de man via een videoverbinding en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming.

Feiten

  • De vrouw en de man zijn gehuwd op [datum] 2010 in [plaats 1] , Syrië.
  • Zij zijn de ouders volgende nu nog minderjarige kinderen:
  • [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 in [geboorteplaats 1] , [land 1];
  • [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2013 in [geboorteplaats 2] , [land 2];
  • [minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2018 in [geboorteplaats 3] .
  • De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
  • Volgens de Basisregistratie Personen hebben partijen en de kinderen in ieder geval de Nederlandse nationaliteit.

Verzoek en verweer

Het verzoek van de vrouw strekt ertoe dat:
  • de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] in ( [postcode] ) [plaats 2] , met het bevel dat de man die woning dient te verlaten en verder niet mag betreden;
  • (naar de rechtbank begrijpt) de minderjarige kinderen van partijen aan de vrouw worden toevertrouwd,
met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De man heeft op de zitting mondeling (door middel van een videoverbinding) verweer gevoerd.

Beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijk recht
In deze voorlopige voorzieningenprocedure heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht en wordt Nederlands recht toegepast.
Uitsluitend gebruik woning en toevertrouwing kinderen
De vrouw stelt dat de man al het geld van de bankrekeningen van de vrouw heeft opgenomen, de auto van het gezin heeft verkocht, de echtelijke woning heeft verlaten en met al het geld naar Syrië is teruggekeerd. De man heeft de vrouw verteld dat hij in Syrië inmiddels opnieuw is gehuwd. Ook heeft de man de vrouw telefonisch bedreigd. De vrouw wil de man bij een eventuele terugkeer niet meer in de woning toelaten. Zij trekt zich de bedreigingen van de man zeer aan. Verder wil de vrouw toeslagen voor de kinderen aanvragen, maar daarvoor is het noodzakelijk dat de man wordt uitgeschreven van het adres van partijen.
De man heeft op de zitting aangegeven dat hij naar Syrië is gegaan om voor zijn zieke moeder te zorgen. Hij weet nog niet wanneer hij kan terugkeren. De man heeft bevestigd dat hij inderdaad de auto heeft verkocht, welke op zijn naam stond, maar hij heeft aangegeven dat hij ook een bedrag van € 30.000,- naar de vrouw heeft overgemaakt. De man wil graag voor de kinderen zorgen, maar dat is gelet op de huidige afstand lastig. Er is wel bijna dagelijks telefonisch contact tussen de man en de kinderen. De man ontkent dat hij in Syrië opnieuw is gehuwd.
De rechtbank overweegt als volgt. Gebleken is dat de man al sinds juli 2025 in Syrië verblijft. Het is onduidelijk wanneer de man terugkomt naar Nederland. Op de zitting heeft de man daar ook geen duidelijkheid over gegeven. De rechtbank zal de kinderen aan de vrouw toevertrouwen, omdat zij dat in het belang van de kinderen acht en dat ook overeenkomt met de feitelijke situatie. De rechtbank begrijpt dat er bijna dagelijks contact tussen de man en de kinderen is en acht dit evenzeer in het belang van de kinderen.
Het verzoek van de vrouw om aan haar het uitsluitend gebruik van de woning toe te kennen zal de rechtbank ook toewijzen.. De vrouw heeft er belang bij om verschillende zaken financieel te regelen, wat niet lukt zolang de man op het adres van de echtelijke woning ingeschreven blijft staan, terwijl hij daar niet meer woont. De man heeft op de zitting toegezegd om zich te zullen uitschrijven, maar namens de vrouw is aangevoerd dat de man eerder ook die toezegging heeft gemaakt en vervolgens de uitschrijving niet heeft geregeld. De rechtbank heeft op dit moment onvoldoende vertrouwen dat de man zich nu wel zal uitschrijven. Het is wel belangrijk dat dit gebeurt, met name voor de kinderen.

Beslissing

De rechtbank:
*
bepaalt dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] in ( [postcode] ) [plaats 2] en beveelt mitsdien dat de man die woning verder niet mag betreden;
*
bepaalt dat de minderjarigen:
  • [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 in [geboorteplaats 1] , Syrië;
  • [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2013 in [geboorteplaats 2] , Turkije;
  • [minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2018 in [geboorteplaats 3] ;
aan de vrouw zullen worden toevertrouwd;
*
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, ook kinderrechter, bijgestaan door mr. P.M.A. van Oosten als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 14 november 2025.