ECLI:NL:RBDHA:2025:24840

• Datum uitspraak: 18 december 2025
• Publicatiedatum: 22 december 2025
• Zaaknummer: AWB 22/5625
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken van beroepsgronden in verblijfsvergunningzaak

Eiser heeft een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, welke door de minister van Asiel en Migratie niet in behandeling is genomen. Tegen dit primaire besluit heeft eiser bezwaar gemaakt, dat door de minister niet-ontvankelijk werd verklaard. Eiser stelde vervolgens beroep in tegen dit bestreden besluit.

De rechtbank stelde vast dat het beroepschrift geen gronden bevatte, hetgeen een vereiste is op grond van artikel 6:5 van de Awb. De rechtbank gaf eiser de mogelijkheid om binnen vier weken alsnog gronden in te dienen, maar er kwam geen reactie. Ook na latere verzoeken om de stand van zaken te melden, bleef eiser in gebreke.

Gelet op het ontbreken van gronden en het uitblijven van herstel verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk, waardoor het beroep niet inhoudelijk werd behandeld. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door rechter B.F.Th. de Roos op 18 december 2025.

Uitkomst: Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden in het beroepschrift en het uitblijven van herstel.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

Zaaknummer: AWB 22/5625

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer] ,

en

de minister van Asiel en Migratie , ^[1] verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 30 juni 2022 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot afgifte van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde niet in behandeling genomen.

Eiser heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Bij besluit van 18 augustus 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[2] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb bevat het beroepschrift ten minste de gronden van het beroep. Dat zijn de punten waarop degene die beroep instelt het niet eens is met het bestreden besluit.

2. Als er geen gronden worden ingediend, kan de rechtbank op grond van artikel 6:6 van de Awb het beroep niet-ontvankelijk verklaren. Dat houdt in dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. De rechtbank moet dan wel eerst een mogelijkheid tot herstel bieden.

3. Het beroepschrift van eiser bevat geen gronden. Daarom heeft de rechtbank op 23 september 2022 middels een bericht aan eiser gevraagd om binnen vier weken alsnog gronden in te dienen. Op dit bericht is geen reactie gekomen. Eiser heeft daarna ook niet gereageerd op de verzoeken van de rechtbank van 15 juli 2025 en 4 augustus 2025 om de actuele stand van zaken mede te delen.

4. Gelet hierop is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Deze uitspraak is gedaan op 18 december 2025 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Gasi, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

2. Algemene wet bestuursrecht.