Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.45317
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam], eiseres,
V-nummer: [nummer],
(gemachtigde: mr. M. Issa),
mede namens haar minderjarige kinderen:
[naam],
V-nummer: [nummer],
[naam],
V-nummer: [nummer],
[naam],
V-nummer: [nummer],
en
de minister van Asiel en Migratie.
Inleiding
1. Deze uitspraak gaat over het beroep van 18 september 2025 dat eiseres heeft ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de asielaanvraag van
4 november 2023.
4 november 2023.
1.1.
De rechtbank heeft partijen laten weten dat zij een zitting niet nodig vindt en heeft gevraagd of partijen het daarmee eens zijn. Partijen hebben daarna niet om een zitting gevraagd. De rechtbank heeft het beroep daarom niet op zitting behandeld en sluit hierbij het onderzoek. [1]
Beoordeling door de rechtbank
2. Eiseres heeft op 15 juni 2025 en vervolgens nogmaals op 18 september 2025 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag van 4 november 2023.
2.1. Op 16 december 2025 heeft deze rechtbank en zittingsplaats het beroep van eiseres van 15 juni 2025 gegrond verklaard en daarbij de minister opgedragen om binnen acht weken alsnog een besluit op de aanvraag bekend te maken. [2] Daarbij is eveneens een dwangsom opgelegd van € 100,- voor elke dag dat de minister deze beslistermijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,-.
2.2. De rechtbank dient ambtshalve te beoordelen of eiseres procesbelang heeft bij een beoordeling van haar beroep. De rechtbank is van oordeel dat dit niet het geval is. Eiseres heeft tweemaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag. Nu de rechtbank reeds op het beroep van 15 juni 2025 heeft beslist, is er geen belang meer bij de beoordeling het onderhavige beroep.
2.1. Op 16 december 2025 heeft deze rechtbank en zittingsplaats het beroep van eiseres van 15 juni 2025 gegrond verklaard en daarbij de minister opgedragen om binnen acht weken alsnog een besluit op de aanvraag bekend te maken. [2] Daarbij is eveneens een dwangsom opgelegd van € 100,- voor elke dag dat de minister deze beslistermijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,-.
2.2. De rechtbank dient ambtshalve te beoordelen of eiseres procesbelang heeft bij een beoordeling van haar beroep. De rechtbank is van oordeel dat dit niet het geval is. Eiseres heeft tweemaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag. Nu de rechtbank reeds op het beroep van 15 juni 2025 heeft beslist, is er geen belang meer bij de beoordeling het onderhavige beroep.
Conclusie en gevolgen
3. Het beroep is niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van K.D.M. Nijholt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
Deze uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.