Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-8892
Zaaknummer: C/09/677143
Datum beschikking: 28 november 2025
Vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 9 december 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,
verzoekster,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C.A.E.C.J. Hooft te Gilze.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
hierna te noemen: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- de brief van 25 februari 2025 van de ambtenaar, met bijlagen;
- het F9-formulier van 3 juni 2025 van de zijde van verzoekster;
- de brief van 23 juli 2025 van de ambtenaar;
- het F9-formulier van 31 juli 2025 van de zijde van verzoekster, met bijlage;
- de brief van 18 augustus 2025 van de ambtenaar.
Op 31 oktober 2025 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld in de vorm van een
gecombineerde behandelingvan zowel het onderhavige verzoek als de verzoeken van de broer, moeder en zus van verzoekster. Op laatstgenoemde verzoeken is bij afzonderlijke beschikkingen van 28 november 2025 beslist.
gecombineerde behandelingvan zowel het onderhavige verzoek als de verzoeken van de broer, moeder en zus van verzoekster. Op laatstgenoemde verzoeken is bij afzonderlijke beschikkingen van 28 november 2025 beslist.
Ter zitting zijn verschenen:
- verzoekster, haar broer [de broer] en haar moeder [de moeder] , bijgestaan door mr. R.G.J. van Kerkhof, waarnemend voor mr. Hooft en M. Masshoor, een tolk;
- [naam] , namens de ambtenaar.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoeker noodzakelijke gegevens zal vaststellen zoals vermeld onder punt 6 van het verzoekschrift, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De ambtenaar voert verweer.
Feiten
- Verzoekster is bij Koninklijk Besluit van 4 november 2006 met nummer 06.004012, genaturaliseerd. Hierbij is de geslachtsnaam vastgesteld als “ [geslachtsnaam] ” en de voornaam als “ [voornaam] ”.
- In de registers van de Burgerlijke Stand van de gemeente ’s-Gravenhage komt geen geboorteakte van verzoekster voor.
- In de Basisregistratie Personen (BRP) staat verzoekster geregistreerd met de geslachtsnaam “ [geslachtsnaam] ” en de voornaam “ [voornaam] ”, geboren op [geboortedatum 1] 1991 te [geboorteplaats] , [land] .
- In de BRP is als nationaliteit van verzoekster opgenomen: Nederlandse.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Omdat verzoekster de Nederlandse nationaliteit bezit, acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat, gelet op het bepaalde in artikel 3, aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt.
Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.
Inhoudelijke beoordeling
Ingevolge artikel 1:25c, lid 1, BW, kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;
op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
Nu verzoekster de Nederlandse nationaliteit heeft, kan zij worden ontvangen in haar verzoek.
Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoekster ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin de benodigde geboorteakte ten name van verzoekster. Verzoekster heeft echter aannemelijk gemaakt niet te kunnen beschikken over de benodigde overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte geboorteakte.
Verzoekster voert aan dat zij veel last ondervindt van het feit dat haar geboortedatum op dit moment als [geboortedatum 1] 1991 geregistreerd is. Op de zitting is nader toegelicht dat zij bij verschillende instanties alsook haar opleidingen een geboortedatum moest opgeven dat geregistreerd kon worden. Zij heeft toen gekozen voor [geboortedatum 2] 1991. Zij geeft aan er daarom belang bij te hebben dat haar geboortedatum wordt vastgesteld op [geboortedatum 2] 1991. Vaststelling van een andere datum zou immers betekenen dat ook haar diploma’s en andere registraties moeten worden gewijzigd.
De ambtenaar voert verweer tegen het verzoek. In het eerste en in het nader gehoor heeft de vader van verzoekster verklaard dat zij is geboren op [geboortedatum 3] 1990. Toen verzoekster zich in Nederland heeft gevestigd, is haar geboortedatum geregistreerd als [geboortedatum 1] 1991 op basis van een door beide ouders afgelegde verklaring onder ede. In de stukken in het kader van de gezinshereniging en op de laisser passer van verzoekster staat als geboortedatum vermeld [geboortedatum 3] 1990. Gelet op de verschillende data genoemd in verschillende documenten meent de ambtenaar dat niet kan worden vastgesteld wat de juiste geboortedatum van verzoekster is en dat het verzoek daarom moet worden afgewezen.
De rechtbank overweegt als volgt. Op de zitting is door verzoekster nader toegelicht dat het gezin in het verleden geprobeerd heeft om de bij hen bekende geboortedata van zowel haarzelf, alsook van haar broer, zus en beide ouders te laten registreren in het kader van de naturalisatie. Dit verzoek is destijds afgewezen, omdat deze data niet met zekerheid konden worden vastgesteld.. De rechtbank is daarom van oordeel dat zij nu ook niet zonder meer deze gegevens als vaststaand kan aannemen, te meer nu uit het standpunt van de ambtenaar blijkt dat er meerdere mogelijke data zijn zodat niet kan worden vastgesteld wat de juiste geboortedatum dan moet zijn. De rechtbank overweegt in dat kader dat de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere c.q. onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand en dat onjuiste geboortedata niet vervangen zouden moeten worden door geboortedata waarvan de juistheid eveneens onzeker is.
Gelet echter op de door verzoekster geschetste problemen die zij ondervindt door de huidige registratie van een niet bestaande geboortedatum en het door verzoekster gestelde belang bij vaststelling van een bestaande geboortedatum, zal de rechtbank conform het verzoek een concrete geboortedatum vaststellen, te weten [geboortedatum 2] 1991. Het openbare belang dat zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere dan wel onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand acht de rechtbank ondergeschikt aan de belangen van verzoekster bij het vaststellen van een bestaande geboortedatum.
Uitvoerbaar bij voorraad
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:
Geslachtsnaam : [voornaam]
Voornaam : -
Geboortedatum : [geboortedatum 2] 1991
Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [land]
Geslacht : V (vrouwelijk)
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong-Kwestro, rechter, bijgestaan door
mr. N.C. Gantenbein als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
mr. N.C. Gantenbein als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
28 november 2025.