Uitspraak
Rechtbank den haag
Team handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/691404 / KG ZA 25-899
Vonnis in kort geding van 24 november 2025
in de zaak van
[de man]te [woonplaats] ,
eiser in conventie,
verweerder in reconventie,
advocaat mr. C.E. van der Meijs te Zoetermeer,
tegen:
[de vrouw]te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. J.B. Peters te Zoetermeer.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘de man’ en ‘de vrouw’.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties 1 tot en met 13;
- de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie met producties 1 tot en met 5;
- de op 10 november 2025 gehouden mondelinge behandeling.
1.2.
Tijdens de zitting is vonnis bepaald op vandaag.
2.De feiten in conventie en in reconventie
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
2.1.
De man en de vrouw hebben een affectieve relatie gehad. De vrouw is de moeder van de minderjarigen [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2010 te [geboorteplaats] (hierna: [de minderjarige 1] ), en [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2015 te [geboorteplaats] (hierna: [de minderjarige 2] ). Niet in geschil is dat de man de biologische vader is van de kinderen. De vrouw is alleen belast met het gezag over de kinderen.
2.2.
Bij beschikking van deze rechtbank van 8 februari 2023 is, voor zover hier van belang, een informatieregeling vastgesteld waarbij de vrouw één keer per maand informatie over de school, sport en hulpverlening van de kinderen aan de man zal sturen.
3.Het geschil
in conventie
3.1.
De man vordert – zakelijk weergegeven – om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de vrouw te veroordelen tot nakoming van de informatieregeling zoals opgenomen in de beschikking van 8 februari 2023, een en ander op straffe van een dwangsom van € 250,- per keer dat de vrouw de informatieregeling niet nakomt, zulks tot een maximum van € 10.000,-, en met veroordeling van de vrouw in de kosten van de procedure.
3.2.
Daartoe voert de man – samengevat – het volgende aan.
De vrouw weigert naar behoren uitvoering te geven aan de door de rechtbank vastgestelde informatieregeling. Nu de begeleide omgang tussen de man en de kinderen door de vrouw is gestaakt en nog niet opnieuw is opgestart, is het voor de man extra belangrijk dat hij weet hoe het met de kinderen gaat. Daarnaast is het ook in het belang van de kinderen dat de man, op het moment dat de begeleide omgang weer wordt hervat, kan aansluiten bij hun hobby’s, sporten en interesses Pas nadat de advocaat van de man de advocaat van de vrouw twee keer heeft aangeschreven met het verzoek om de vastgestelde informatieregeling na te komen, heeft de vrouw in september 2025 voor het eerst weer een update aan de man gestuurd. Deze update was zeer summier en bevatte geen informatie over de hulpverlening van de kinderen. De man verwacht niet dat de vrouw de informatieregeling in de toekomst naar behoren zal nakomen als daar geen dwangsom aan wordt verbonden.
3.3.
De vrouw voert verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.
in reconventie
3.4.
De vrouw vordert – zakelijk weergegeven – om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
- te bepalen dat de informatievoorziening zoals opgelegd in de beschikking van 8 februari 2023 voor wat betreft de hulpverlening aan de kinderen uitsluitend betreft informatie over of de kinderen nog onder behandeling zijn en indien dat niet meer het geval is of de behaalde doelen zijn bereikt, zonder dat de vrouw gehouden kan worden inhoudelijke informatie te verstrekken over de aard en inhoud van die hulpverlening aan de kinderen;
- de man te veroordelen om na betekening van het ten deze te wijzen vonnis in kort geding te staken en gestaakt te houden het opnemen van contact met de vrouw mondeling dan wel schriftelijk op welke wijze dan ook naar aanleiding van door de vrouw aan hem gezonden informatie over de kinderen, een en ander op straffe van een dwangsom van € 250,- per keer dat de man nalaat hieraan te voldoen, zulks tot een maximum van € 10.000,-,
een en ander met compensatie van de proceskosten.
3.5.
Daartoe voert de vrouw – samengevat – het volgende aan.
De door de rechtbank vastgestelde informatieverplichting houdt in dat de vrouw één keer per maand informatie aan de man moet sturen over onder meer de hulpverlening van de kinderen. Daarbij is niet geconcretiseerd wat de precieze inhoud van de informatie over de hulpverlening zou moeten zijn. Blijkbaar wenst de man geïnformeerd te worden over de inhoud van de hulpverlening van de kinderen. Naar de mening van de vrouw zou de informatievoorziening over de hulpverlening zich moeten beperken tot de mededeling of de kinderen nog hulpverlening hebben en/of de hulpverlening het gewenste resultaat heeft opgeleverd, zulks zonder opgave van de inhoud van het resultaat en de doelen van de hulpverlening. De hulpverlening heeft betrekking op traumaverwerking van hetgeen is gebeurd toen de man nog tot het gezin behoorde. De vrouw heeft er geen vertrouwen in dat de man op juiste wijze zal omgaan met inhoudelijke informatie hierover.
Ondanks dat de rechtbank er eerder bij de man op heeft aangedrongen dat de berichten die hij aan de vrouw stuurt ongewenst zijn, heeft de man ook daarna nog contact met de vrouw opgenomen naar aanleiding van verstuurde informatie over de kinderen. Dit leidt bij de vrouw tot de nodige spanningen, hetgeen uiteraard ook invloed heeft op de kinderen. De vrouw vreest dat de man zonder oplegging van een dwangsom niet zal stoppen met het leveren van commentaar op de door haar verstrekte informatie.
4.De beoordeling van het geschil
in conventie en in reconventie
4.1.
In de samenhang tussen de vorderingen in conventie en in reconventie ziet de voorzieningenrechter aanleiding deze gezamenlijk te behandelen.
4.2.
Op de zitting heeft de vrouw toegezegd dat zij de man maandelijks zal informeren over de kinderen. Hierbij zal maatgevend zijn het bericht dat zij in oktober 2025 aan de man heeft gestuurd (in oktober 2025 heeft de vrouw een meer uitgebreide update gegeven). Gelet op het voorgaande acht de voorzieningenrechter de vrees van de man dat de vrouw hem in het vervolg niet (inhoudelijk) zal informeren ongegrond.
4.3.
De man heeft op de zitting aangegeven dat het voor hem geen probleem is als hij niet inhoudelijk wordt geïnformeerd over de hulpverlening van de kinderen. Hij heeft voorts toegezegd dat hij niet (rechtstreeks) zal reageren op de door de vrouw verstrekte informatie. Als de man van mening is dat hij onvoldoende informatie van de vrouw heeft gekregen, zal zijn advocaat de advocaat van de vrouw benaderen.
4.4.
Het voorgaande brengt met zich dat de voorzieningenrechter geen reden ziet voor toewijzing van de vorderingen van partijen. Zowel de vordering van de man als de vorderingen van de vrouw zullen bij gebrek aan belang worden afgewezen.
4.5.
De man heeft gevorderd de vrouw in de proceskosten te veroordelen. Hiervoor ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding zodat de proceskosten, zoals gebruikelijk in familierechtelijke procedures, worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
5.De beslissing
De voorzieningenrechter:
5.1.
wijst af de vorderingen in conventie en reconventie;
5.2.
bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. G. van Zeben-de Vries en in het openbaar uitgesproken op
24 november 2025.
24 november 2025.
EF