ECLI:NL:RBDHA:2025:4536

• Datum uitspraak: 19 maart 2025
• Publicatiedatum: 20 maart 2025
• Zaaknummer: NL25.8693
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.J. Schouw
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen niet-tijdig beslissen op asielaanvraag

Eiser heeft op 8 november 2024 een eerste beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Vervolgens diende hij op 24 februari 2025 een tweede beroep in met dezelfde strekking. De rechtbank beoordeelt ambtshalve of er procesbelang is bij dit tweede beroep.

De rechtbank oordeelt dat het procesbelang ontbreekt omdat het tweede beroep niet meer kan opleveren dan het eerste beroep. Hierdoor is het tweede beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

De uitspraak is gedaan door rechter M.J. Schouw en griffier W. van Loon en is openbaar gemaakt op 19 maart 2025. Partijen kunnen binnen zes weken verzetschrift indienen tegen deze uitspraak.

Uitkomst: Het beroep tegen het niet-tijdig beslissen op de asielaanvraag is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL25.8693

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser

(gemachtigde: mr. N. Vollebergh),

en

de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 24 februari 2025 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Eiser heeft op 8 november 2024 een eerste beroep (NL24.43896) tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag ingediend. Op 24 februari 2025 heeft eiser wederom beroep ingesteld tegen het niet-tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag. Deze uitspraak ziet op het beroep dat eiser op 24 februari 2025 heeft ingesteld.

2. De rechtbank dient ambtshalve te beoordelen of eiser procesbelang heeft bij een beoordeling van zijn tweede beroep. Naar het oordeel van de rechtbank ontbreekt dit procesbelang. Eiser heeft tweemaal beroep ingesteld met dezelfde strekking, namelijk dat verweerder niet-tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. Nu eiser met een onderhavige, tweede beroep niet meer kan bereiken dan hij met het eerste beroep heeft beoogd en bereikt, heeft hij geen procesbelang bij dit beroep.

3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan op 19 maart 2025 door mr. M.J. Schouw, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.