ECLI:NL:RBDHA:2025:5932

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
19 maart 2025
Publicatiedatum
10 april 2025
Zaaknummer
11253961 MB VERZ 24-21779
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Proces-verbaal
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 4 lid 1 Wahv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beroep ongegrond verklaard tegen verkeersboete wegens overschrijding doorgetrokken streep

Betrokkene kreeg een administratieve sanctie opgelegd van €289 wegens het overschrijden van een doorgetrokken streep op 28 augustus 2023. Betrokkene stelde beroep in tegen deze boete bij de officier van justitie, dat ongegrond werd verklaard. Vervolgens werd beroep ingesteld bij de kantonrechter.

Op de zitting van 19 maart 2025 verscheen de vertegenwoordiger van de officier van justitie, betrokkene was niet aanwezig. De beroepsgrond betrof een kennelijke verschrijving in de locatieaanduiding van de overtreding: in het zaakoverzicht stond 'Schielandseweg', een niet-bestaande weg, terwijl de juiste locatie 'Schielandweg' is.

De kantonrechter oordeelde dat ondanks de fout in de locatieaanduiding bij betrokkene geen misverstand kon ontstaan over de gedraging en locatie. De verklaring van de verbalisant werd als betrouwbaar beschouwd en de verschrijving werd als kennelijk aangemerkt. Er waren geen bijzondere omstandigheden die matiging van de boete rechtvaardigden. Het beroep werd daarom ongegrond verklaard.

Uitkomst: Het beroep tegen de verkeersboete wordt ongegrond verklaard en de boete blijft gehandhaafd.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Zittingsplaats Gouda
CJIB-nummer: [CJIB-nummer]
Registratienummer team straf: 11253961 MB VERZ 24-21779
Uitspraakdatum : 19 maart 2025
Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
[betrokkene]
wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [woonplaats]
[adres] , nader ook te noemen: betrokkene.

Het verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 19 maart 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.

Overwegingen

Verkeersboete
Het gaat om een bedrag van € 289,00 (inclusief administratiekosten) wegens als bestuurder de doorgetrokken streep overschrijden (verkeer in beide richtingen) op 28 augustus 2023.
Beroepsgronden en standpunten
De beroepsgrond houdt in de kern het volgende in. In het zaakoverzicht wordt de “Schielandseweg” genoemd als locatie van de overtreding. Dit is echter geen bestaande weg in de buurt van Nieuwerkerk aan den IJssel.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. De vertegenwoordiger heeft daarover in het bijzonder aangevoerd dat er sprake is van een kennelijke verschrijving en verzoekt de rechter dan ook om de locatie verbeterd te lezen.
Oordeel
Het beroep is ongegrond.
Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.
Op grond van artikel 4 lid 1 Wahv Pro wordt een administratieve sanctie opgelegd bij beschikking. Een eventuele fout in de gegevens die op deze beschikking staan vermeld hoeft geen gevolgen te hebben, indien ondanks de fout bij betrokkene redelijkerwijs geen misverstand kan ontstaan omtrent de vraag op welke gedraging de administratieve sanctie ziet en waartegen betrokkene zich heeft te verdedigen.
In dit geval is op de beschikking de juiste locatie aangegeven, namelijk de Schielandweg in Nieuwerkerk aan den IJssel. Er kan bij betrokkene dan ook redelijkerwijs geen misverstand zijn ontstaan over de vraag waar de gedraging is waargenomen en waartegen betrokkene zich heeft te verdedigen.
Uit het zaakoverzicht blijkt dat de gedraging is verricht. De kantonrechter twijfelt niet aan de verklaring van de verbalisant en beschouwt de locatieaanduiding in de omschrijving: “Ik zag dat betrokken voertuig mij op de Schielandseweg inhaalde” als een kennelijke verschrijving.
De kantonrechter ziet geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden.

Beslissing

De kantonrechter:
- verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Verbeek, kantonrechter, bijgestaan door
D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.