ECLI:NL:RBDHA:2025:744

• Datum uitspraak: 23 januari 2025
• Publicatiedatum: 23 januari 2025
• Zaaknummer: NL24.37635
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K.M. de Jager
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen afwijzing tijdelijke bescherming

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Asiel en Migratie waarin de aanvraag om tijdelijke bescherming op grond van Richtlijn 2001/55/EG werd afgewezen. Het bezwaar tegen deze afwijzing werd eveneens ongegrond verklaard. De rechtbank heeft het beroep buiten zitting behandeld.

De rechtbank stelde vast dat het griffierecht niet was betaald en dat het verzuim niet verschoonbaar was, ondanks dat eiser aanvankelijk om vrijstelling van het griffierecht had verzocht en dit verzoek later had ingetrokken. Na een herinneringsnota en bevestiging van ontvangst van deze aanmaning bleef betaling uit.

Op grond hiervan verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak werd gedaan door rechter K.M. de Jager op 22 januari 2025 en openbaar gemaakt via geanonimiseerde publicatie.

Uitkomst: Het beroep tegen de afwijzing van de aanvraag tijdelijke bescherming is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL24.37635

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer] ,

(gemachtigde: mr. P.L.M. Stieger),

en

de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 14 juni 2024 heeft verweerder de aanvraag van eiser om tijdelijke bescherming krachtens Richtlijn 2001/55/EG afgewezen.

Met het bestreden besluit van 29 augustus 2024 op het bezwaar van eiser is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Het bezwaar is ongegrond verklaard.

Eiser heeft vervolgens op 25 september 2024 beroep ingesteld bij de rechtbank.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) buiten zitting uitspraak.

Overwegingen

1. Van de indiener van het beroepschrift wordt door de griffier een griffierecht geheven op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb.

2. Op grond van artikel 8:41, zesde lid, van de Awb wordt het beroep door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard indien het verschuldigde bedrag niet of niet tijdig is bijgeschreven of gestort, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. ^[1]

Bij de indiening van zijn beroepschrift heeft eiser verzocht om vrijstelling van het griffierecht. Op 8 oktober 2024 heeft eiser schriftelijk het verzoek om vrijstelling ingetrokken.

Op 8 november 2024 heeft het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR) aangetekend een herinneringsnota verstuurd met het verzoek tot betaling van het griffierecht binnen vier weken na dagtekening van de brief. Uit informatie van PostNL blijkt dat de aangetekende brief in ontvangst is genomen en ondertekend.

3. De rechtbank stelt vast dat het griffierecht niet is betaald. Verder is niet gebleken dat het verzuim verschoonbaar is. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Chakur, griffier, op 22 januari 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Voetnoten

1. Artikel 8:41,vierde, vijfde en zesde lid, van de Awb.