Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 24/12505
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 mei 2025 in de zaak tussen
[naam], verzoeker,
V-nummer: [nummer],
(gemachtigde: mr. A.H.A. Kessels),
en
het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, het COA.
Inleiding
1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om het COA te veroordelen in de vergoeding van de proceskosten.
1.1.
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. [1]
Beoordeling door de rechtbank
Onder welke voorwaarden kan een verzoek tot vergoeding van de proceskosten worden ingediend?
2. Verzoeker heeft zijn beroep tegen de beëindiging van de Rva-verstrekkingen [2] per 8 augustus 2024, ingetrokken omdat de voorzieningenrechter in de uitspaak van 7 augustus 2024 aan het verzoek van verzoeker tegemoet is gekomen. Verzoeker heeft daarbij gevraagd om het COA te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
2.1.
Er bestaat een recht op vergoeding van de proceskosten als het COA geheel of gedeeltelijk aan verzoeker tegemoet is gekomen. [3]
Is er sprake van geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen?
3. Verzoeker heeft met het beroep en de daarbij behorende voorlopige voorziening het doel gehad zijn recht op de Rva-verstrekking te behouden hangende het ingediende bezwaar bij de IND tegen de ambtshalve afwijzing van de toepassing van artikel 64 van Pro de Vw. [4] De voorzieningenrechter heeft in de uitspraak 7 augustus 2024 bepaald dat de beëindiging van de Rva-verstrekkingen achterwege blijft tot vier weken nadat door de minister op het bezwaar van verzoeker tegen de ambtshalve afwijzing van de toepassing van artikel 64 van Pro de Vw is beslist.
4. De uitspraak van de voorzieningenrechter is voor verzoeker aanleiding geweest om het beroep in te trekken en daarbij te verzoeken om het COA te veroordelen in de proceskosten, nu aan hem tegemoet is gekomen. Echter, hoewel verzoeker op dit moment met het indienen van (het beroep en) het verzoek om een voorlopige voorziening materieel het doel heeft bereikt dat hij beoogde, is het niet het COA geweest dat tegemoet is gekomen aan verzoeker. Omdat verzoeker het doel niet heeft bereikt als gevolg van een handeling of besluit van het COA, kan niet worden gesproken van geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen aan verzoeker in de zin van artikel 8:75a van de Awb. Het verzoek om een proceskostenveroordeling zal dan ook worden afgewezen.
Conclusie en gevolgen
5. Het verzoek om het COA te veroordelen in de proceskosten wordt afgewezen.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
mr. B.A. Smit, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
griffier rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.