ECLI:NL:RBDHA:2026:10922

• Datum uitspraak: 7 april 2026
• Publicatiedatum: 8 mei 2026
• Zaaknummer: C/09/685849 / FA RK 25-3940
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C. van Hees
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voornaamswijziging en vaststelling geboortegegevens van verzoeker

Verzoeker heeft bij de rechtbank Limburg een verzoek ingediend tot wijziging van zijn voornaam en vaststelling van zijn geboortegegevens. De rechtbank Limburg verklaarde zich onbevoegd en verwees de zaak naar de rechtbank Den Haag. Verzoeker, een vluchteling die in Nederland woont, kon geen geboorteakte overleggen omdat deze niet in de Nederlandse registers voorkomt.

De rechtbank Den Haag beoordeelde het verzoek op basis van Nederlands recht en stelde vast dat verzoeker voldoende heeft onderbouwd dat hij niet over een geboorteakte beschikt. Op grond van de beschikbare stukken en de omstandigheden waaronder verzoeker is geboren, stelde de rechtbank ambtshalve de geboortegegevens vast, waaronder de oorspronkelijke geslachtsnaam die verzoeker in het buitenland droeg.

Daarnaast werd het verzoek tot voornaamswijziging toegewezen omdat verzoeker een zwaarwichtig belang had, onder meer vanwege negatieve associaties met zijn huidige voornaam en zijn wens om bij zijn aanstaande huwelijk niet met die naam geconfronteerd te worden. De gevraagde voornaam is geoorloofd volgens de wettelijke maatstaven. De rechtbank wees het verzoek tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad af en bepaalde dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek tot voornaamswijziging en vaststelling van geboortegegevens toe en bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 25-3940

Zaaknummer: C/09/685849

Datum beschikking: 7 april 2026

Voornaamswijziging, vaststelling geboortegegevens

Beschikking op het op 9 mei 2025 bij de rechtbank Limburg ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. A.J.D.D. Burhenne te Weert.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,

zetelend te ’s-Gravenhage,

de ambtenaar.

Procedure

Bij beschikking van 22 mei 2025 heeft de rechtbank Limburg zich onbevoegd verklaard van het verzoek kennis te nemen en de zaak, in de stand waarin die zich op dat moment bevond, verwezen naar deze rechtbank.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- het verzoekschrift, met bijlagen;

- de verwijzingsbeschikking van de rechtbank Limburg van 22 mei 2025;

- het F9-bericht van verzoeker van 17 juli 2025, met bijlagen;

- de brief van de ambtenaar van 20 november 2025;

- het F9-bericht van verzoeker van 10 december 2025, met bijlage;

- de brief van de ambtenaar van 7 januari 2026;

- het F9-bericht van verzoeker van 21 januari 2026, met bijlage.

Gelet op de inhoud en de strekking van de stukken heeft de rechtbank aanleiding gezien om de zaak zonder mondelinge behandeling op basis van de stukken af te doen.

Verzoek

Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank last geeft tot wijziging van de voornaan van verzoeker van “ [voornaam 1] ” in “ [voornaam 2] ” en dat de rechtbank daarbij de geboortegegevens van verzoeker vaststelt, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.

De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen de vaststelling van geboortegegevens op de wijze zoals aangegeven.

Feiten

- Blijkens de gegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP) is verzoeker geboren op [geboortedatum 1] 1992 te [geboorteplaats 1] , [land] .

- Van verzoeker is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag.

- Bij Koninklijk Besluit van 11 juni 2021 met [nummer] is aan verzoeker het Nederlanderschap verleend.

Beoordeling

Vaststellen geboortegegevens

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Omdat verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gebaseerd op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.

Inhoudelijke beoordeling

De rechtbank is gebleken dat geen geboorteakte van verzoeker is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag. Bij de overgelegde stukken bevindt zich ook geen geboorteakte van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker, mede gelet op het feit dat verzoeker vanuit [land] als vluchteling naar Nederland is gekomen, voldoende heeft onderbouwd dat hij niet kan beschikken over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte.

De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in het geding gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen omtrent de omstandigheden waaronder en de datum waarop de geboorte van verzoekster moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank op de voet van artikel 1:4 vierde lid BW in samenhang met artikel 1:25c eerste lid onderdeel a BW ambtshalve de geboortegegevens zal vaststellen. De rechtbank is eveneens van oordeel dat voldoende aanwijzingen zijn verkregen omtrent de geslachtsnaam, de voornamen, alsmede de plaats en de dag van de geboorte van de vader en van de moeder, zodat ook deze gegevens vastgesteld zullen worden.

De rechtbank zal de geboortegegevens vaststellen, zoals aangegeven door de ambtenaar en waarmee verzoeker heeft ingestemd. Daarbij geldt dat als geslachtsnaam zal worden vastgesteld “ [geslachtsnaam 1] ”, omdat dit de geslachtsnaam was die verzoeker vanaf zijn geboorte in [land] droeg. Nadien is deze geslachtsnaam in Nederland – buiten weten van verzoeker – gewijzigd in ‘ [geslachtsnaam 2] ’.

Voornaamswijziging

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Omdat verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a Rv. Op grond van artikel 10:20 BW is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Inhoudelijke beoordeling

De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.

Verzoeker heeft aangevoerd dat hij negatieve associaties heeft met zijn huidige voornaam. De moeder van verzoeker wilde hem “ [voornaam 2] ” noemen, zoals nu ook verzocht, maar zijn vader heeft hem bij de geboorteaangifte “ [voornaam 1] ” genoemd. Verzoeker heeft een beladen relatie met zijn vader en zijn voornaam bracht altijd spanning mee. Verzoeker heeft mede hiervoor een behandeling ontvangen van een psycholoog. In de praktijk wordt verzoeker door vrijwel iedereen al “ [voornaam 2] ” genoemd. Hij wenst daarbij in het bijzonder bij het sluiten van zijn aanstaande huwelijk niet geconfronteerd te worden met zijn huidige voornaam.

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal dat verzoek daarom toewijzen.

De aard van de zaak verzet zich tegen het bij voorraad uitvoerbaar verklaren van de beschikking, zodat het daartoe strekkende verzoek wordt afgewezen.

Proceskosten

De rechtbank zal – zoals gebruikelijk in dit soort zaken de – de proceskosten als na te melden verdelen.

Beslissing

De rechtbank:

stelt van verzoeker de volgende geboortegegevens vast:

Geslachtsnaam : [geslachtsnaam 1]
Voornaam : [voornaam 1]
Geboortedatum : [geboortedatum 1] 1992
Geboorteplaats : [geboorteplaats 1] , [land]
Geslacht : mannelijk

Geslachtsnaam vader : [geslachtsnaam 1]
Voornaam vader : [voornaam 3]
Geboortedatum vader : [geboortedatum 2] 1958
Geboorteplaats vader : [geboorteplaats 2] , [land]

Geslachtsnaam moeder : [geslachtsnaam 3]
Voornaam moeder : [voornaam 4]
Geboortedatum moeder : [geboortedatum 3] 1966
Geboorteplaats moeder : [geboorteplaats 1] , [land]

gelast de wijziging van de voornaam van verzoeker in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Hees, rechter, bijgestaan door mr. S.B. Boekema als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2026.