ECLI:NL:RBDHA:2026:12403

• Datum uitspraak: 18 mei 2026
• Publicatiedatum: 18 mei 2026
• Zaaknummer: NL26.17656
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.G.D. Overmars
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen niet tijdig beslissen asielaanvraag

Eiseres diende op 30 maart 2026 twee beroepen in tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 15 januari 2025. De rechtbank had reeds op het eerste beroep van die dag uitspraak gedaan en de minister opgedragen binnen zestien weken een besluit te nemen.

De rechtbank beoordeelde ambtshalve of eiseres procesbelang had bij het tweede beroep. Gezien de eerdere uitspraak op het eerste beroep, concludeerde de rechtbank dat het procesbelang ontbrak. Hierdoor werd het tweede beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Er werd geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan zonder zitting en openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Eiseres werd gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van een verzetschrift binnen zes weken na verzending van de uitspraak.

Uitkomst: Het tweede beroep tegen het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: NL26.17656

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiseres,

V-nummer: 296.269.7248,
(gemachtigde: mr. M. Pater)

mede namens de minderjarige kinderen:[naam],geboren op: [geboortedag],[naam],geboren op: [geboortedag],

en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Inleiding

1. Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister

niet op tijd zou hebben beslist op de asielaanvraag van 15 januari 2025.

1.1

De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. ^[1]

Beoordeling door de rechtbank

Is het beroep ontvankelijk en kennelijk gegrond?

2. Eiseres heeft op 30 maart 2026 om 13:07 het eerste beroep tegen het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag ingediend. ^[2] Op 4 mei 2026 heeft deze rechtbank en zittingsplaats uitspraak gedaan, het beroep van eiseres gegrond verklaard en daarbij de minister opgedragen om binnen zestien weken een besluit op de aanvraag bekend te maken.

3. Op 30 maart 2026 om 15:26 heeft eiseres nogmaals een beroep tegen het niet tijdig beslissen op dezelfde asielaanvraag ingediend. Deze uitspraak gaat over het beroep van
30 maart 2026 ingediend om 15:26.

4. De rechtbank dient ambtshalve te beoordelen of eiseres procesbelang heeft bij een beoordeling van haar beroep. Naar het oordeel van de rechtbank ontbreekt dit procesbelang. Eiseres heeft tweemaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Nu de rechtbank al op het eerste beroep van 30 maart 2026 heeft beslist, is er geen belang meer bij de beoordeling van het tweede beroep.

Conclusie en gevolgen

5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
A.W. Landman, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. NL26.17587.