ECLI:NL:RBDHA:2026:12552

• Datum uitspraak: 30 april 2026
• Publicatiedatum: 19 mei 2026
• Zaaknummer: NL26.16438
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet betalen griffierecht bij aanvraag machtiging voorlopig verblijf

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen van de minister op haar aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf. De rechtbank heeft echter vastgesteld dat het griffierecht van € 200,- niet is betaald, ondanks een aangetekende aanmaning.

De rechtbank heeft eiseres op 27 maart 2026 een aangetekende nota gestuurd met de betalingstermijn van twee weken en de waarschuwing dat bij niet-betaling het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard. PostNL bevestigde dat de nota op 31 maart 2026 is ontvangen en ondertekend, maar betaling bleef uit en er is geen geldige reden voor het niet betalen gegeven.

Op grond van artikel 8:41 Awb is betaling van griffierecht verplicht voor behandeling van het beroep. De rechtbank volgt de hoofdregel dat bij niet-betaling het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld en verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor vergoeding van proceskosten.

De uitspraak is gedaan door rechter R.J.A. Schaaf en griffier M.H.G.P. Tober op 30 april 2026. Eiseres kan binnen zes weken een verzetschrift indienen om alsnog een zitting te vragen.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL26.16438

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , V-nummer: [V-nummer] , eiseres (gemachtigde: mr. Y. Mateo Diaz),

en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister volgens haar niet op tijd heeft beslist op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk behandelt. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 200,-.

3. Als het griffierecht niet (tijdig) wordt betaald, is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waaraan eiseres niets kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 27 maart 2026 een aangetekende nota gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen twee weken moet betalen. In deze nota staat ook dat de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren als eiseres het griffierecht niet of niet tijdig betaalt. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de nota op 31 maart 2026 om

12:59 uur is afgehaald en dat voor ontvangst is getekend.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiseres heeft daarvoor geen geldige reden gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54, eerste lid, van de Awb). Er is geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van

M.H.G.P. Tober, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

30 april 2026

Documentcode: [Documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.