ECLI:NL:RBDHA:2026:13821

• Datum uitspraak: 26 mei 2026
• Publicatiedatum: 28 mei 2026
• Zaaknummer: NL25.13187
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.L. Weerkamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang na besluit asielaanvraag

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 10 oktober 2023. Verweerder heeft op 16 september 2025 alsnog een besluit genomen. Hierdoor is het beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen feitelijk komen te vervallen.

De rechtbank oordeelt dat eiseres geen procesbelang meer heeft bij het beroep en verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk. Ondanks deze niet-ontvankelijkheid veroordeelt de rechtbank verweerder in de proceskosten van eiseres, omdat verweerder alsnog aan het verzoek van eiseres heeft voldaan.

De proceskostenvergoeding wordt vastgesteld op € 453,50 op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht, met een lichte wegingsfactor vanwege de beperkte aard van het beroep. De rechtbank spreekt een bedrag van € 467 toe aan eiseres. De uitspraak is gedaan zonder zitting op 26 mei 2026.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang en verweerder wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

Zaaknummer: NL25.13187

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , eiseres,

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. M.P.J.W.M. Govers)

en

de minister van Asiel en Migratie , ^[1] verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft op 20 maart 2025 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 10 oktober 2023.

Op 16 september 2025 heeft verweerder een besluit genomen op de aanvraag.

Desgevraagd heeft eiseres op 30 september 2025 aan de rechtbank meegedeeld dat zij bereid is het beroep in te trekken indien verweerder bereid is de proceskosten te vergoeden.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[2] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Verweerder heeft op de asielaanvraag van eiseres beslist. Nu hiermee tegemoet is gekomen aan het beroep voor zover deze gericht is tegen het niet tijdig nemen van het besluit, heeft eiseres in zoverre geen procesbelang meer. Dit beroep is dan ook kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

2. Het oordeel van de rechtbank beperkt zich tot een uitspraak over de proceskostenvergoeding. Ook wanneer een beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard, is een proceskostenveroordeling mogelijk. Dit is in het bijzonder het geval als het bestuursorgaan aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen. Gelet op wat hiervoor is overwogen, doet deze situatie zich hier voor.

3. Omdat eiseres vanwege het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag beroep heeft kunnen instellen, ziet de rechtbank aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eiseres gemaakte proceskosten. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bbp. ^[3] Deze kosten worden op grond van het Bbp voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 453,50 bestaande uit een punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 907 en vermenigvuldigd met wegingsfactor 0,5 (licht). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is omdat het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep niet-ontvankelijk; en
• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 467 (vierhonderdzevenenzestig euro).

Deze uitspraak is gedaan op 26 mei 2026 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. P. Lukanika, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

2. Algemene wet bestuursrecht.

3. Besluit proceskosten bestuursrecht.