Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-5347
Zaaknummer: C/09/688509
Datum beschikking:13 januari 2026
Nietigverklaring huwelijk
Beschikkingop het op 30 juni 2025 ingekomen verzoek van de officier van justitie in het arrondissement Den Haag.
Als belanghebbenden worden aangemerkt:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres in Nederland.
[de man] ,
de man,
wonende in de [land] .
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Katwijk,
zetelend te Katwijk,
de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift met bijlagen;
- de instemmingsverklaring van de vrouw, ontvangen op 3 oktober 2025;
- het bericht van 16 oktober 2025 van de officier van justitie;
- de instemmingsverklaring van de man, ontvangen op 10 november 2025;
- het bericht van 12 december 2025 van de officier van justitie.
De rechtbank heeft de zaak zonder zitting afgedaan.
Feiten
- De man en de vrouw zijn gehuwd op [datum 1] 1993 te [plaats] , [land] .
- Op [datum 2] 1994 is in de gemeente Katwijk een akte van huwelijk opgemaakt onder nummer [nummer] van het jaar 1994 van het huwelijk dat tussen de man en de vrouw op [datum 2] 1994 in de gemeente Katwijk is gesloten.
- Uit het uittreksel uit de basisregistratie personen blijkt dat de vrouw de Nederlandse nationaliteit heeft. De man is [nationaliteit] burger.
Verzoek
De officier van justitie verzoekt op basis van een daartoe strekkend verzoek van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Katwijk het huwelijk ingeschreven in de akte [nummer] van de gemeente Katwijk nietig te verklaren.
Uit het bericht van 12 december 2025 volgt dat het verzoek ook inhoudt te gelasten dat de huwelijksakte met nummer [nummer] wordt doorgehaald.
De man en de vrouw stemmen in met het verzoek.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
De rechtbank is van oordeel dat de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt. Omdat het verzoek strekt tot nietigverklaring van een in Nederland gesloten huwelijk, is Nederlands recht van toepassing op het verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
Artikel 1:33 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW) bepaalt dat een persoon slechts met één ander persoon tegelijkertijd door het huwelijk verbonden kan zijn. Dit artikel laat twee personen die met elkaar gehuwd menen te zijn de vrijheid opnieuw te trouwen, indien zij twijfelen aan de geldigheid van dat huwelijk of als zij vernietiging van het huwelijk vrezen. Als het eerste huwelijk echter geldig is, dan is het tweede huwelijk nietig.
Op grond van artikel 1:69 lid 1 onder Pro d BW kan de nietigverklaring van een huwelijk worden verzocht door het Openbaar Ministerie, mits het huwelijk niet is ontbonden.
Uit de stukken blijk dat de man en de vrouw op [datum 1] 1993 te [plaats] , [land] , met elkaar zijn gehuwd. Dit huwelijk wordt op grond van artikel 10:31 lid 1 BW Pro in Nederland erkend. Niet is gebleken dat dit huwelijk daarna is ontbonden. Omdat partijen ten tijde van het in Nederland gesloten huwelijk al een rechtsgeldig huwelijk in de Verenigde Staten van Amerika hadden gesloten met elkaar, kan het daarna in Nederland gesloten huwelijk naar Nederlands recht niet worden aangemerkt als een rechtsgeldig huwelijk. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het huwelijk dat op
[datum 2] 1994 in Katwijk tussen de man en de vrouw is gesloten nietig verklaren.
De nietigverklaring van het huwelijk brengt mee dat de huwelijksakte ten onrechte in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Katwijk is opgenomen. Die akte moet daarom op grond van artikel 1:24 BW Pro worden doorgehaald.
Beslissing
De rechtbank:
*
verklaart nietig het op [datum 2] 1994 in de gemeente Katwijk gesloten huwelijk tussen [de man] , geboren op [geboortedatum 1] 1963 te [geboorteplaats 1] , [land] , en [de vrouw] , geboren op [geboortedatum 2] 1969 te [geboorteplaats 2] ;
*
gelast doorhaling van de akte, nummer [nummer] , van het jaar 1994, voorkomend in het register van de burgerlijke stand van de gemeente Katwijk.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong-Kwestro, rechter, bijgestaan door
mr. M. Verkerk als griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 13 januari 2026.