Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-7809
Zaaknummer: C/09/675000
Datum beschikking: 16 januari 2026
Gezag
Beschikking op het op 16 oktober 2024 ingekomen verzoek van:
[de moeder], .
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. H. Polat te Rijswijk.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader],.
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- het F9 formulier van 4 november 2024 met bijlagen, van de moeder.
Op 5 december 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder met haar advocaat en tolk M.A. Budak en de man met tolk T. Cetinkaya en namens de Raad voor de Kinderbescherming [naam].
De minderjarige kinderen [minderjarige 1], [minderjarige 2] en [minderjarige 3] hebben zich in raadkamer uitgelaten over het verzoek.
Verzoek en verweer
Het verzoekschrift strekt tot beëindiging van het gezamenlijk gezag, in die zin dat de moeder verzoekt om haar met het eenhoofdig gezag over de minderjarige kinderen [minderjarige 1], [minderjarige 2] en [minderjarige 3] te belasten, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.
De vader heeft mondeling verweer gevoerd op de zitting, dat hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Feiten
- De moeder en de vader hebben een affectieve relatie met elkaar gehad.
- Zij zijn de ouders van de volgende nog minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2009 te [geboorteplaats 1];
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2010 te [geboorteplaats 1];
- [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 3] 2013 te [geboorteplaats 1].
- De kinderen hebben de hoofdverblijfplaats bij de moeder.
- De moeder en de vader zijn gezamenlijk met het ouderlijk gezag over de kinderen belast, zoals blijkt uit de aantekening in het gezagsregister van 12 oktober 2016.
- Bij beschikking van 21 september 2021 van deze rechtbank is aan de moeder toestemming verleend, welke toestemming die van de vader vervangt, ten behoeve van de aanvraag van een paspoort en een identiteitsbewijs van de kinderen en om met de kinderen op vakantie te gaan naar het Verenigd Koninkrijk in de periode van 15 oktober 2021 tot en met 24 oktober 2021, mits er bij terugkomst in Nederland voor de kinderen geen quarantaineplicht of dringend advies hiertoe geldt.
- Bij vonnis in kort geding van 2 augustus 2022 van deze rechtbank is bepaald dat aan de moeder vervangende toestemming wordt gegeven - ter vervanging van de toestemming van de vader om met de kinderen op vakantie te gaan naar het Verenigd Koninkrijk voor de duur van 14 dagen in de periode van 2 augustus 2022 tot en met 21 augustus 2022.
Beoordeling
Gezag
Juridisch kader
Op grond van artikel 1:253n, eerste lid, van het BW kan de rechtbank op verzoek van de ouders of een van hen het gezamenlijk gezag, zoals bedoeld in artikel 1:251 van Pro het BW, beëindigen, als later de omstandigheden zijn gewijzigd. In dat geval bepaalt de rechtbank aan wie van de ouders voortaan het gezag over ieder van de minderjarige kinderen toekomt. Het eerste en derde lid van artikel 1:251a van het BW zijn van overeenkomstige toepassing. De rechtbank beëindigt het gezamenlijk gezag alleen als: a) er een onaanvaardbaar risico is dat het kind klem of verloren zou raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen, of b) wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder heeft ter onderbouwing van haar verzoek aangevoerd dat de vader zich de afgelopen drie jaar niet heeft beziggehouden met de opvoeding en verzorging van de kinderen. Er is bovendien zeer minimaal contact tussen de vader en de kinderen. De vader verblijft veel in Turkije en is daar niet bereikbaar voor de moeder in het geval gezagsbeslissingen moeten worden genomen. Zijn afwezigheid maakt het volgens de moeder voor hem onmogelijk om betrokken te zijn bij belangrijke beslissingen in het leven van de kinderen. De vader is ook niet op de hoogte van de huidige behoeften van de kinderen en kan daardoor geen weloverwogen beslissingen in het belang van de kinderen te nemen. De moeder ervaart problemen als de toestemming van vader nodig is voor belangrijke zaken, zoals vakanties met de kinderen naar het buitenland. Zij heeft daarvoor al meerdere procedures bij de rechtbank moeten voeren, omdat de vader zijn toestemming onthoudt of deze pas op het allerlaatste moment geeft, als de advocaat van de moeder daar bij hem om vraagt. Daarom verzoekt de moeder haar te belasten met het eenhoofdig gezag over de kinderen.
De vader heeft op de zitting naar voren gebracht dat hij de kinderen al jaren niet meer ziet omdat de moeder hen bij hem (en zijn familie) weghoudt. Het doet de vader heel veel verdriet dat hij geen contact meer heeft met de kinderen. De vader betwist dat hij niet bereikbaar zou zijn voor de moeder als er beslissingen genomen moeten worden voor de kinderen. Hij woont al meer dan negenentwintig jaar op hetzelfde adres in Nederland en zijn telefoonnummer is niet gewijzigd. De moeder heeft nooit rechtstreeks contact met hem opgenomen voor het krijgen van toestemming. In 2021 heeft hij weliswaar zijn toestemming voor een vakantie naar het Verenigd Koninkrijk geweigerd, maar dat was niet om het de moeder en de kinderen moeilijk te maken, maar omdat hij bang was dat de moeder niet met de kinderen terug naar Nederland zou komen.
De rechtbank zal de moeder belasten met het eenhoofdig gezag over de kinderen. Daarvoor heeft de rechtbank de volgende redenen. Uit de stukken en wat op de zitting is besproken, is gebleken dat de vader al jaren geen deel meer uitmaakt van het leven de kinderen. Hoewel het ook duidelijk is dat het de vader verdriet doet kan de rechtbank er niet omheen dat hij op dit moment niets weet over wat er in het leven van de kinderen speelt en dat hij dus niet kan overzien welke beslissingen het meest in het belang van de kinderen zijn. Het is belangrijk dat die beslissingen wel met de benodigde voortvarendheid genomen kunnen worden, niet alleen voor vakanties maar ook voor bijvoorbeeld medische zaken of met betrekking tot school. Hoewel gezamenlijk gezag het uitgangpunt is, is de rechtbank van oordeel dat het onder deze omstandigheden in het belang van de kinderen noodzakelijk is dat de moeder voortaan alleen het gezag over de kinderen heeft. De rechtbank ziet ook dat de vader heel graag zou willen dat er weer contact is tussen hem en zijn kinderen. Op de zitting heeft de vader aangegeven dat dit het allerbelangrijkste is voor hem. De rechtbank wil de ouders meegegeven dat de sleutel tot herstel van contact bij hen ligt. De beslissing van de rechtbank dat voortaan het gezag alleen bij de moeder komt te liggen, betekent niet dat de vader daarmee uit het leven van de kinderen gehouden moet worden. Vooral niet omdat de vader het contact met de kinderen graag wil herstellen. Ook wil de rechtbank de moeder meegeven dat op haar de verplichting blijft rusten om de vader op gezette momenten te informeren over hoe het gaat met de kinderen.
BeslissingDe rechtbank – met wijziging in zoverre van de beschikking van deze rechtbank van 12 oktober 2016 van deze rechtbank –:
bepaalt dat voortaan alleen aan de moeder, [de moeder], geboren op [geboortedatum 4] 1977 te [geboorteplaats 2], [geboorteland], het gezag zal toekomen over de minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2009 te [geboorteplaats 1];
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2010 te [geboorteplaats 1];
- [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 3] 2013 te [geboorteplaats 1];
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. de Klerk, kinderrechter, bijgestaan door
mr. I.E. Moerkerk-van Kersbergen als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting
van 16 januari 2026.