Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Zittingsplaats ’s-Gravenhage
CJIB-nummer: 271772439
Registratienummer team straf: 11889597 MB VERZ 25-6123
Uitspraakdatum : 12 februari 2026
Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
[betrokkene] B.V.
wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [vestigingsplaats]
[adres], nader ook te noemen: betrokkene.
Gemachtigde: [gemachtigde]
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 29 januari 2026. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde is ter zitting verschenen.
Overwegingen
Verkeersboete
Het gaat om een bedrag van € 129,00 (inclusief administratiekosten) wegens een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12) op 29 januari 2025.
Beroepsgronden en standpunten
De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. De gemachtigde kwam bij nader onderzoek (na de tweede boete) meerdere nieuwberichten tegen over het hoge aantal verkeersboetes dat op deze locatie wordt uitgeschreven. Dit suggereert dat de verkeerssituatie onduidelijk is. Vanwege deze omstandigheden verzoekt hij dan ook toch nader in te gaan op zijn beroep. Ter zitting heeft de gemachtigde benadrukt dat de situatie ter plaatse heel onduidelijk is.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. De vertegenwoordiger heeft daarover in het bijzonder aangevoerd dat de bebording er staat. Het is de vertegenwoordiger bekend dat er veel mensen boetes krijgen op die locatie. Er zitten echter schouwrapporten in het dossier zodat duidelijk is dat de bebording ter plaatse in orde is bevonden. Er moet sprake zijn van een acute situatie om de boete te matigen of kwijt te schelden. Dat is in dit geval niet aan de orde. Dat punt van om moeten rijden ligt bij de gemeente, zij hebben de keuze gemaakt om de straat zo in te richten, aldus de vertegenwoordiger.
Oordeel
Het beroep is ongegrond.
Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.
Uit het zaakoverzicht blijkt dat de gedraging is verricht. De kantonrechter twijfelt niet aan de verklaring van de verbalisant. In het dossier zitten ook foto’s van de gedraging. Die komen overeen met de beschrijving in het zaakoverzicht.
De gemachtigde heeft aangevoerd dat de situatie ter plaatse niet duidelijk is voor veel weggebruikers, wat volgens hem ook blijkt uit het hoge aantal verkeersboetes. De kantonrechter overweegt dat niet is gebleken dat de gemachtigde – en andere weggebruikers – vanwege een onduidelijke situatie geen verwijt kan worden gemaakt. De bebording ter plaatse (links, rechts en op het middenstuk) is naar het oordeel van de kantonrechter voldoende duidelijk. De stelling dat voor overtredingen op deze plek massaal sancties zijn opgelegd, leidt de kantonrechter niet tot een ander oordeel. Mocht de gemachtigde willen dat de situatie ter plaatse verandert, dan dient hij zich te wenden tot de wegbeheerder, in dit geval is dat de gemeente Den Haag. De gemeente Den Haag gaat immers over de inrichting van deze straat. Ten behoeve van de gemachtigde wordt – ten overvloede – nog opgemerkt dat klachten die het (onrechtmatig) optreden van de gemeente Den Haag betreffen, buiten de reikwijdte van deze procedure vallen.
Voorts overweegt de kantonrechter, dat als er sprake is van een noodsituatie waarbij iedere seconde telt, dit zeker meeweegt in de beslissing op het beroep tegen een dergelijke sanctie. Er wordt in zo’n situatie niet verwacht dat men de lange route kiest. In alle overige gevallen wordt dat wél verwacht. De gemachtigde (of zijn vrouw) is als verkeersdeelnemer zelf verantwoordelijk voor de nodige oplettendheid op de aanwezige bebording.
De kantonrechter ziet geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden.
Beslissing
De kantonrechter:
- verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.A.W. Zijlstra, kantonrechter, bijgestaan door
D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.
D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.