Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL24.6040
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam],
V-nummer: [nummer]
(gemachtigde: mr. A. Khalaf),
en
de minister van Asiel en Migratie, de minister.
Inleiding
1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om de minister te veroordelen in de vergoeding van de proceskosten.
1.1.
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. [1]
Procesverloop
2. Verzoeker heeft op 15 juni 2023 een asielaanvraag ingediend. Omdat de minister
niet op tijd een besluit nam, heeft verzoeker op 17 februari 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen. Op 13 april 2024 heeft de minister alsnog een besluit genomen op de asielaanvraag. Verzoeker heeft op 25 april 2024 het beroep ingetrokken. Daarbij heeft hij de rechtbank gevraagd om de minister te veroordelen tot betaling van de proceskosten.
2.1.
In de uitspraak van 22 mei 2024 heeft deze rechtbank en zittingsplaats zonder zitting uitspraak gedaan en het verzoek afgewezen omdat de beslistermijn nog niet zou zijn verstreken, op het moment dat verzoeker het beroep instelde. Verzoeker heeft daartegen verzet ingesteld. De rechtbank heeft het verzet bij uitspraak van 26 mei 2025 gegrond verklaard. [2] Daarmee is de uitspraak van 22 mei 2024 vervallen en hervat de rechtbank het onderzoek in de stand waarin dat zich bevond voordat die uitspraak werd gedaan.
2.2.
Aldus beoordeelt de rechtbank het verzoek van 25 april 2024 om de minister te veroordelen in de proceskosten.
Beoordeling door de rechtbank
3. Verzoeker had beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Vervolgens heeft de minister alsnog een besluit genomen. Verzoeker heeft daarop het beroep ingetrokken en daarbij gevraagd om de minister te veroordelen in de vergoeding van de proceskosten. [3]
wijzigingsbesluit. Anders dan deze rechtbank en zittingsplaats in de uitspraak van 11 april 2024 [5] heeft geoordeeld, is zij thans van oordeel dat dit besluit onrechtmatig is, gelet op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 mei 2025. [6] Dit betekent dat de minister in dit geval in beginsel binnen zes maanden een beslissing op de aanvraag van verzoeker diende te nemen. Dit heeft de minister niet gedaan. Verzoeker heeft de minister na ommekomst van de beslistermijn in gebreke gesteld en vervolgens na meer dan 14 dagen beroep ingesteld.
5. De rechtbank stelt vast dat de minister vervolgens, na het indienen van het beroep tegen het niet tijdig beslissen, alsnog een besluit heeft genomen. Daarmee is de minister aan verzoeker tegemoetgekomen. De minister dient daarom de proceskosten van verzoeker te betalen.
Conclusie en gevolgen
6. Het verzoek wordt toegewezen. De minister moet de door verzoeker gemaakte proceskosten vergoeden. Deze kosten stelt de rechtbank vast op € 467,-. [7]
Beslissing
De rechtbank veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van
€ 467.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
A.W. Landman, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
A.W. Landman, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
Deze uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.