Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Arnhem
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.63812
uitspraak van de voorzieningenrechter van 18 maart 2026 in de zaak tussen
[verzoeker], v-nummer: [nummer], verzoeker
mede namens
[referent/moeder van verzoeker], referent en moeder van verzoeker
(gemachtigde: mr. C. Huy),
en
de minister van Asiel en Migratie.
Inleiding
1. Met het besluit van 23 december 2025 heeft de minister de aanvraag van verzoeker van 3 januari 2025 om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd met het verblijfsdoel ‘familie en gezin’ afgewezen. Deze aanvraag is op 3 januari 2025 door zijn moeder voor verzoeker (die minderjarig is) ingediend.
1.1.
Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Ook heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om de voorlopige voorziening te treffen dat hij de bezwaarprocedure in Nederland mag afwachten.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe hij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
4. Uit artikel 8:81 van Pro de Awb volgt dat de voorzieningenrechter die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening kan treffen, als tegen een besluit bezwaar is gemaakt en onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
5. Verzoeker heeft op 30 december 2025 bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van zijn aanvraag. Dit bezwaar schort de rechtsgevolgen van het besluit van 23 december 2025 niet op. Omdat gedurende de behandeling van het bezwaar uitzetting niet achterwege wordt gelaten heeft verzoeker spoedeisend belang bij de verzochte voorziening.
6. Bij brief van 23 januari 2026 heeft de griffier van de rechtbank de minister verzocht om binnen twee weken na plaatsing van het bericht in het digitale dossier schriftelijk mee te delen of de minister zich verzet tegen de toewijzing van de voorlopige voorziening totdat op het bezwaarschrift is beslist. De minister heeft op 3 februari 2026 laten weten dat hij zich niet verzet tegen het toewijzen van de voorlopige voorziening totdat op het bezwaarschrift van verzoeker is beslist. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening daarom toe.
Conclusie en gevolgen
7. Gelet op het voorgaande wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe en bepaalt dat de uitzetting van verzoeker achterwege blijft totdat op het bezwaar is beslist. Dat betekent dat verzoeker gedurende de bezwaarprocedure niet mag worden uitgezet.
7.1.
Omdat het verzoek wordt toegewezen krijgt verzoeker een vergoeding voor de proceskosten die hij vanwege de behandeling van het verzoek redelijkerwijs heeft moeten maken. De minister moet deze proceskostenvergoeding betalen. De vergoeding bedraagt € 934,- omdat de gemachtigde van verzoeker een verzoekschrift heeft ingediend, waarvoor gelet op het Besluit proceskosten bestuursrecht 1 punt wordt toegekend. Ook moet de minister het door verzoeker betaalde griffierecht van € 194,- vergoeden. Er zijn geen andere kosten die voor vergoeding in aanmerking komen.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- wijst het verzoek toe;
- treft de voorlopige voorziening dat uitzetting van verzoeker achterwege blijft totdat op het bezwaar is beslist;
- veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 934,-
- bepaalt dat de minister het door verzoeker betaalde griffierecht van € 194,- vergoedt.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. van Harten, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van F. Metz, griffier.
Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.