Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-3300
Zaaknummer: C/09/665993
Datum beschikking: 2 maart 2026
Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Beschikking op het op 7 mei 2024 ingekomen verzoek van:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R. van Venetiën te Alphen aan den Rijn.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. N. Schreurs te Alphen aan den Rijn.
De rechtbank merkt aan als informant:
William Schrikker Stichting voor Jeugdbescherming & Jeugdreclassering,
de gecertificeerde instelling.
Procedure
Bij beschikking van 16 juli 2024 van deze rechtbank is een beslissing over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aangehouden, in afwachting van de behandeling van [de minderjarige] bij Family Supporters.
De rechtbank heeft opnieuw kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
- de brief van de gecertificeerde instelling van 10 februari 2025;
- het F9-bericht van de moeder van 28 februari 2025, met bijlage;
- het F9-bericht van de moeder van 1 augustus 2025, met bijlage;
- het F9-bericht van de moeder van 30 september 2025, met bijlage;
- de e-mail van de gecertificeerde instelling van 7 november 2025.
Gelet op de inhoud van de stukken heeft de rechtbank aanleiding gezien om de procedure zonder nadere zitting, schriftelijk af te doen.
Beoordeling
De rechtbank handhaaft al hetgeen bij de hiervoor genoemde beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist. Aan de rechtbank liggen nog voor: het verzoek van de vader om een zorgregeling vast te stellen tussen hem en [de minderjarige] en het verzoek van de moeder om de vader het contact te ontzeggen in afwachting van de behandeling via Family Supporters.
De rechtbank leidt uit de stukken die zijn ingediend in de periode na de beschikking van 16 juli 2024 het volgende af. Uit de brief van gecertificeerde instelling van 10 februari 2025 volgt dat in die maand een startgesprek heeft plaatsgevonden bij Family Supporters voor de behandeling van [de minderjarige] . Het doel was hierbij gelegen in het onderzoeken wat [de minderjarige] heeft meegemaakt in haar leven en wat haar wens is in het contact met de vader. [de minderjarige] is kwetsbaar en er moet rekening gehouden worden met haar problematiek en traumaklachten, zo volgt uit de brief. Er is verder voorzichtigheid nodig, omdat [de minderjarige] al lange tijd geen contact gehad heeft met de vader, inmiddels ruim acht jaar. Daarbij zou Family Supporters ook gaan coördineren in het contact (bijvoorbeeld samen een kaartje van vader lezen) zodat het effect van een opbouw van contact goed gemonitord kon worden. Het uiteindelijke doel was om toe te werken naar begeleide omgang.
Echter, uit de brief van de moeder van 1 augustus 2025 volgt dat Family Supporters aan partijen heeft laten weten dat zij niet kunnen bieden wat nodig is. Het traject is daarom beëindigd. Dit wordt bevestigd door de gecertificeerde instelling in de e-mail van 7 november 2025. De jeugdbeschermer geeft daarin aan dat de eerste prioriteit nog altijd ligt bij het inzetten van passende hulpverlening voor [de minderjarige] , waarbij zicht komt op haar beleving, draagkracht en traumaklachten. Pas daarna kan onderzoek worden gedaan naar contactherstel.
Aan de vader is tijdens en naar aanleiding van de berichten van de moeder en de gecertificeerde instelling meermaals verzocht om een reactie. Van de vader (of zijn advocaat) is geen reactie ontvangen.
De rechtbank constateert dat de feitelijke situatie op dit moment niet anders is dan aan het begin van de procedure. Tegen deze achtergrond ziet de rechtbank op dit moment geen mogelijkheden om een zorgregeling tussen de vader en [de minderjarige] vast te stellen of om de procedure opnieuw aan te houden. Zij acht dit op dit moment ook niet in het belang van [de minderjarige] . Het verzoek van de vader zal daarom worden afgewezen. De rechtbank geeft daarbij aan de vader wel mee dat zij uit het bericht van de gecertificeerde instelling afleidt dat het contact met de vader nog altijd een intentie van de jeugdbeschermer is, zodat hij hierover met de jeugdbeschermer in gesprek kan blijven.
Tot slot zal de rechtbank ook het verzoek van de moeder afwijzen, nu het traject bij Family Supporters is afgesloten en zij geen belang meer heeft bij haar verzoek.
Beslissing
De rechtbank –met wijziging in zoverre van de beschikking van deze rechtbank van 16 juli 2024 – :
wijst de verzoeken van de vader en de moeder af.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.L. Strop, kinderrechter, bijgestaan door mr. S.B. Boekema als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2026.