Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBDHA:2026:7648

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
3 maart 2026
Publicatiedatum
3 april 2026
Zaaknummer
C/09/691019 / FA RK 25-6657
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3 Wetboek van Burgerlijke RechtsvorderingArt. 1:25c BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vaststelling geboortegegevens verzoeker geboren in 1943 in het buitenland

Verzoeker, geboren in 1943 in het buitenland en sinds 1998 Nederlander, verzoekt de rechtbank om zijn geboortegegevens vast te stellen omdat geen geboorteakte in de Nederlandse registers aanwezig is. De ambtenaar van de burgerlijke stand van ’s-Gravenhage adviseert de vaststelling van de naam, geboorteplaats, geslacht en een van twee mogelijke geboortedata.

De rechtbank oordeelt dat zij rechtsmacht heeft op grond van artikel 3 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering en dat Nederlands recht van toepassing is. Verzoeker heeft aannemelijk gemaakt dat hij geen authentieke geboorteakte bezit en deze ook niet kan verkrijgen. De rechtbank baseert zich op voldoende bewijs en aanwijzingen uit de stukken om de geboortegegevens vast te stellen.

De rechtbank kiest voor de geboortedatum 2 maart 1943, omdat de andere datum niet bestaat en dus onjuist is. Ondanks de terughoudendheid om onzekere gegevens op te nemen, weegt het belang van verzoeker zwaarder dan het belang van de openbare orde. De beschikking wordt uitgesproken door rechter C. Witteman op 3 maart 2026.

Uitkomst: De rechtbank stelt de geboortegegevens van verzoeker vast met geboortedatum 2 maart 1943.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 25-6657
Zaaknummer: C/09/691019
Datum beschikking: 3 maart 2026

Vaststellen geboortegegevens

Beschikking op het op 2 september 2025 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] ,

verzoeker,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres buiten Nederland,
advocaat: mr. C.A.E.C.J. Hooft in Gilze, gemeente Gilze en Rijen.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,

zetelend in ’s-Gravenhage,
hierna: de ambtenaar.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
  • het verzoekschrift, met bijlagen;
  • het bericht van 24 oktober 2025 van de ambtenaar;
  • het bericht van 9 december 2025 van de ambtenaar;
  • het bericht van 23 januari 2026 van de ambtenaar;
  • het bericht van 2 februari 2026 van verzoeker.

Feiten

  • Volgens een uittreksel uit de Basisregistratie Personen is verzoeker geboren op [geboortedatum 1] 1943 in [geboorteplaats] , [land] .
  • Bij Koninklijk Besluit van 11 september 1998, nummer [nummer] , is aan verzoeker het Nederlanderschap verleend.
  • Van verzoeker is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage.

Verzoek en verweer

Verzoeker verzoekt, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de geboortegegevens vast te stellen, zoals vermeld onder punt 4 van het verzoekschrift.
De ambtenaar adviseert om de geboortegegevens van verzoeker als volgt vast te stellen:
Naam : [naam]
Voornamen : –
Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [land]
Dag van geboorte : [geboortedatum 1] 1943 dan wel [geboortedatum 2] 1943
Geslacht : mannelijk.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Verzoeker heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in Nederland. Gelet daarop acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat – gelet op het bepaalde in artikel 3 aanhef Pro en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering – de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft om te beslissen op het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens.
De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.
Ontvankelijkheid
Op grond van artikel 1:25c eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8 onder Pro c en d van de Vreemdelingenwet 2000;
op grond van Boek 1 BW een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
Omdat verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij worden ontvangen in zijn verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
Verzoeker verzoekt om voor het opmaken van zijn geboorteakte zijn geboortegegevens vast te stellen.
De rechtbank is gebleken dat geen geboorteakte van verzoeker is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage en onder de overgelegde stukken bevindt zich ook geen authentiek en gelegaliseerd afschrift van een geboorteakte van verzoeker. Verzoeker heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en dat hij deze ook niet kan verkrijgen.
De rechtbank is verder van oordeel dat uit de stukken voldoende bewijzen en aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder en de plaats waar de geboorte van verzoeker moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank de geboortegegevens van verzoeker zal vaststellen. Bij de vast te stellen geboortegegevens zal de rechtbank in zoverre uitgaan van de door de ambtenaar geadviseerde gegevens, inclusief namenreeks, nu verzoeker daartegen geen verweer heeft gevoerd.
Ten aanzien van de vast te stellen geboortedatum van verzoeker overweegt de rechtbank als volgt. Volgens verzoeker moet [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum worden vastgesteld. De ambtenaar geeft aan dat [geboortedatum 1] 1943 danwel [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum moet worden vastgesteld. De rechtbank ziet aanleiding om [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum van verzoeker vast te stellen. Hoewel de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere en onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand is de huidige vastgestelde geboortedatum [geboortedatum 1] geen bestaande datum en dus per definitie niet juist. De beperkte onzekerheid die de vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum 2] 1943 met zich brengt is, in het licht van de problemen die verzoeker nu ondervindt door de vermelding van de geboortedatum [geboortedatum 1] op zijn identiteitspapieren, dusdanig klein dat het belang van de openbare orde moet wijken voor het belang van verzoeker voor de vaststelling van een geboortedag en geboortemaand. Daarom zal de rechtbank vaststellen dat verzoeker is geboren op [geboortedatum 2] 1943.
De rechtbank zal aldus beslissen, zoals na te melden in het dictum van deze beschikking.

Beslissing

De rechtbank:
stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:
Geslachtsnaam : [naam]
Voornaam : –
Geboortedatum : [geboortedatum 2] 1943
Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [land]
Geslacht : (m) mannelijk.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. Witteman, rechter, in tegenwoordigheid van
mr. S. Sluijmer als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 3 maart 2026.