ECLI:NL:RBDHA:2026:9585

Uitspraak

RECHTBANK Den Haag

Team handel - voorzieningenrechter

Zaaknummer: C/09/699400 / KG ZA 26-153

Vonnis in kort geding van 21 april 2026

in de zaak van

APPLE INC.te Cupertino, Californië (Verenigde Staten van Amerika),

eiseres,

hierna te noemen: Apple,

advocaat: mr. T. Berendsen,

tegen

TTP CONCEPT IN STYLE B.V.te Mierlo,

gedaagde,

hierna te noemen: TTP,

advocaat: L.E. Abbink Spaink.

De zaak is voor Apple inhoudelijk behandeld door mr. Berendsen voornoemd en door mr. I.E. van der Wal en voor TTP door mr. Abbink Spaink voornoemd en door mr. M.P. Bom.

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 18 februari 2026, met producties EP01 tot en met EP22 en de aanvullende producties EP23 tot en met EP25;

- de producties GP01 tot en met GP04 van TTP.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 24 maart 2026. De advocaten van partijen hebben ter zitting het woord gevoerd aan de hand van spreekaantekeningen, met dien verstande dat de randnummers 1 tot en met 5 en 52 en verder van de spreekaantekeningen van mrs. Abbink Spaink en Bom niet zijn voorgedragen. Deze spreekaantekeningen maken deel uit van het dossier, met uitzondering van de niet-voorgedragen delen. Vonnis is bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1.

Apple is een fabrikant van onder meer consumentenelektronica, computers, smartphones en bijbehorende software en accessoires. Apple fabriceert en verkoopt wereldwijd onder meer draadloze oortelefoons.

2.2.

Apple is houdster van onder meer de volgende merkinschrijvingen (hierna: de Apple-merken) voor de klasse 9 (onder meer computers en oordopjes):

het op 29 september 2017 gedeponeerde en op 30 november 2017 ingeschreven internationale woordmerk APPLE met registratienummer 1377651, geldend in onder meer de Europese Unie;
het op 29 oktober 2019 gedeponeerde en op 21 februari 2020 ingeschreven Uniewoordmerk AIRPODS PRO met registratienummer 18144839;
het op 14 oktober 2020 gedeponeerde en op 11 mei 2021 ingeschreven Uniewoordmerk MAGSAFE met registratienummer 018321063;
het op 29 september 2017 gedeponeerde en op 7 december 2017 ingeschreven internationale beeldmerk met registratienummer 1378087, geldend in onder meer de Europese Unie:

2.3.

TTP houdt zich bezig met de in- en verkoop van diverse producten, waaronder elektronica en huishoudelijke items.

2.4.

In juli 2025 heeft Apple Action Nederland B.V. (hierna: Action) aangesproken op de online verkoop van inbreukmakende producten (AirPods). Deze AirPods, voorzien van de Apple-Merken, waren aan Action geleverd door TTP. Naar aanleiding van deze sommatie heeft Action haar betalingsverplichtingen aan TTP opgeschort.

2.5.

Per e-mail (met bijlagen) van 18 augustus 2025 heeft de advocaat van TTP aan de advocaat van Apple meegedeeld dat de door TTP aan Action geleverde AirPods geen inbreukmakende producten betreffen. De e-mail bevat daarnaast een sommatie aan Apple om bewijsmiddelen omtrent het beweerdelijk inbreukmakende karakter te overleggen. Hierbij heeft de advocaat van TTP zich op het standpunt gesteld dat TTP uitsluitend producten verkoopt die rechtmatig binnen de EU zijn geïmporteerd en waarvan de merkrechten zijn uitgeput. Volgens de advocaat betreft het
remanufactured to newAirPods Pro (Gen II), voorzien van OEM-onderdelen, geïmporteerd door Electronics Empire B.V. (hierna: Electronics Empire). Bij de e-mail was een document met 12.000 serienummers gevoegd. In de e-mail schrijft de advocaat onder meer het volgende:

“
cliënte heeft de litigieuze producten betrokken van Foxconn, althans van CircuTech, een 100% dochter van Foxconn. Zoals u weet is Foxconn een van de belangrijkste toeleveranciers en dienstverleners van Apple, o.a. voor het opnieuw op de markt brengen van Apple-producten (remanufacturing). De litigieuze producten betreffen nieuw geproduceerde AirPods waar een serienummer aan is toegekend afkomstig uit de retouren van Apple Care+, dan wel van AirPods die niet door de kwaliteitscontroles heenkwamen.

(...)

Voor alle geleverde AirPods zijn de serienummers van zowel de cases als de afzonderlijke oortjes aan Action verstrekt. Deze zijn geregistreerd bij Foxconn en verifieerbaar via Apple’s eigen online tool. Serienummers staan zowel op de verpakking, in de case als in de softwareweergave bij koppeling aan

een iPhone.

Etikettenkwestie

Op een deel van de geleverde producten is een spelfout op het etiket aangetroffen. Dit is intern bij Foxconn onderzocht; de fout bleek te herleiden tot een externe leverancier. Correctieve maatregelen zijn reeds geïmplementeerd.”

2.6.

Op deze sommatie heeft Apple niet inhoudelijk gereageerd.

2.7.

Op 2 september 2025 heeft TTP bij de rechtbank Amsterdam een kort geding aanhangig gemaakt tegen Action en Apple. In dit kort geding vorderde TTP onder meer een verbod tegen Apple om haar merkrechten te handhaven tegen TTP en haar afnemers. In dat kort geding heeft Apple een eis in reconventie aangekondigd, met daarin onder meer een inbreukverbod. Bij de aankondiging van de eis in reconventie was een door een senior investigator in dienst van Apple opgemaakte e
xpert opinionvan 29 september 2025 gevoegd, met daarin de conclusie dat de door Action verkochte AirPods counterfeit betreffen. In deze e
xpert opinionstaat onder meer dat de verpakkingen afwijken ten opzichte van de van Apple afkomstige verpakkingen, dat de door TTP genoemde partijen niet bevoegd zijn om AirPods te remanufacturen of te refurbishen en om nieuwe verpakkingen te maken, dat de serienummers onbekend zijn en dat de AirPods
third-partyonderdelen bevatten. Daags voor de mondelinge behandeling van 7 oktober 2025 heeft TTP het kort geding ingetrokken. In verband met de intrekking van het kort geding heeft Apple aanspraak gemaakt op vergoeding van de door haar gemaakte proceskosten.

2.8.

Vanaf 15 september 2025 heeft TTP via het platform AH Voordeelshop AirPods aangeboden. Deze AirPods werden omschreven met de volgende tekst:

“
Deze AirPods Pro met modelnummer MLWK3ZM/A zijn nieuw geproduceerd (en ongedragen), en zijn functioneel, technisch en uiterlijk als nieuw. Ze zijn origineel en niet “refurbished”. “Als nieuw”; deze term wordt gebruikt omdat een bestaand (eerder) serienummer is gebruikt. Hierdoor wordt de term “Nieuw” niet gebruikt.”

2.9.

Bij brief van 8 oktober 2025 heeft Apple TTP met verwijzing naar de
expert opinionvan 29 september 2025 gesommeerd om iedere inbreuk op de Apple-merken te staken en gestaakt te houden. Daarnaast heeft Apple TTP gesommeerd om over te gaan tot een recall, opgave te doen van de door haar verkochte producten en om een schadevergoeding van € 16.880,- te betalen.

2.10.

Bij kortgedingvonnis van 4 november 2025 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam TTP veroordeeld tot betaling aan Apple van € 15.772,00 ter zake van de proceskosten van het ingetrokken kort geding. Deze proceskostenveroordeling is voldaan door TTP.

2.11.

In november 2025 heeft Sligro Food Group (Nederland) B.V. (hierna: Sligro) in een tijdelijke actie van TTP afkomstige AirPods te koop aangeboden. In de advertentie van Sligro werden de producten als volgt omschreven:

“
De AirPods zijn re-manufactured to new met het oorspronkelijke originele serienummer. Ze worden geleverd in de officiële retailverpakking inclusief de originele accessoires. Er geldt een garantie van 1 jaar; Apple Care is niet beschikbaar.”

2.12.

Apple heeft testaankopen gedaan bij zowel Sligro als AH Voordeelshop.

2.13.

Volgens een door een senior investigator in dienst van Apple opgemaakte
expert opinionvan 29 januari 2026 betreffen de van TTP afkomstige en door Sligro verkochte AirPods counterfeit. In dit rapport staat onder meer vermeld dat de verpakkingen van de AirPods afwijken van de originele verpakkingen en dat er een mismatch is tussen het Chinese serienummer op de verpakking en het voor de EU bestemde verpakkingsontwerp.

2.14.

Volgens een door een senior investigator in dienst van Apple opgemaakte
expert opinionvan 3 februari 2026 betreffen de door TTP via AH platform verkochte AirPods counterfeit. In dit rapport staat onder meer dat de gebruikte serienummers overeenkomen met producten verkocht in het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland en dat deze producten niet afkomstig zijn uit de retouren van Apple Care+ en/of producten die niet door de kwaliteitscontroles zijn gekomen. Verder vermeldt het rapport dat de testaankopen
third party-onderdelen bevatten, die niet voorkomen in originele merkproducten.

2.15.

In de aanloop naar dit kort geding heeft TTP een schikkingsvoorstel gedaan aan Apple. In dit voorstel heeft TTP onder meer aangeboden om al haar bekende gegevens te verschaffen aan Apple en om een gefaseerde recall uit te voeren.

3.Het geschil

3.1.

Apple vordert bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, verkort weergegeven:

I. TTP te bevelen om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis iedere inbreuk in de Europese Unie op de Apple-merken te (doen) staken en gestaakt te houden, waaronder mede begrepen het (laten) vervaardigen, produceren, aanbieden, importeren, invoeren, distribueren, verkopen, leveren, in voorraad houden of anderszins verhandelen van producten die zonder toestemming van Apple van deze merken zijn voorzien;

II. TTP te bevelen om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan alle afnemers van de inbreukmakende producten een e-mail te zenden met uitsluitend de navolgende inhoud en zonder bijschrift:

BELANGRIJK - RECALL

Op [invullen: datum uitspraak] heeft de Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag geoordeeld dat wij namaak Apple AirPods Pro hebben aangeboden en verkocht. Wij hebben daarmee inbreuk gemaakt op de merkrechten van Apple.

U heeft namaak AirPods Pro van ons ontvangen. Deze AirPods Pro zijn geen originele Apple producten. Namaakproducten brengen mogelijk veiligheidsrisico’s met zich mee.

Wij roepen deze oortelefoons per direct terug. U wordt verzocht deze producten niet langer te gebruiken. U kunt deze producten kosteloos retourneren, waarna u het aankoopbedrag terugkrijgt.

Wij bieden onze excuses aan voor het ongemak. Voor vragen kunt u contact opnemen via [invullen: e-mailadres].

dan wel een e-mail met zodanige inhoud of vorm als de voorzieningenrechter in goede justitie zal bepalen, een en ander onder gelijktijdige verzending aan de raadslieden van Apple (thomasberendsen@lxa.nl en irisvanderwal@lxa.nl) middels opname in de BCC;

III. TTP te bevelen om binnen twee weken na betekening van dit vonnis aan de raadslieden van Apple via e-mail (thomasberendsen@lxa.nl en irisvanderwal@lxa.nl), met deugdelijke en alle relevante bescheiden, waaronder in ieder geval, doch niet uitsluitend, bestelbevestigingen, inkoopfacturen, leveringsbonnen, verzendingsinformatie en contactgegevens, gestaafde opgave te doen van:

a) de totale hoeveelheid inbreukmakende producten die TTP, een aan TTP gelieerde partij en/of een derde partij voor TTP in voorraad heeft of onder diens controle aanwezig zijn;

b) de totale hoeveelheid inbreukmakende producten die TTP, een aan TTP gelieerde partij en/of een derde partij voor TTP heeft ingekocht dan wel heeft vervaardigd of heeft doen inkopen dan wel heeft doen vervaardigen;

c) het aantal bestellingen van de inbreukmakende producten dat TTP en/of een aan TTP gelieerde partij heeft ontvangen en het aantal reeds gedane uitleveringen van de inbreukmakende producten in de Europese Unie;

d) een volledige lijst van bij TTP bekende (rechts)personen die de inbreukmakende producten hebben vervaardigd of geleverd aan TTP en de bij TTP bekende (rechts)personen aan wie zij de inbreukmakende producten heeft geleverd of verkocht in de Europese Unie, niet zijnde consumenten;

IV. TTP te bevelen om binnen vier weken na betekening van dit vonnis, op eigen kosten, de gehele voorraad bij haar nog in voorraad zijnde inbreukmakende producten en op grond van de onder sub II. geretourneerde inbreukmakende producten en alle promotiemiddelen op een door Apple te bepalen adres in Nederland ter recycling en/of vernietiging aan Apple af te geven, waarbij TTP na deze periode van vier weken verplicht is ieder nadien geretourneerd inbreukmakend product binnen achtenveertig uur aan Apple af te geven;

een en ander op straffe van een dwangsom en met veroordeling van TTP in de proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv, te vermeerderen met de wettelijke rente en met bepaling van de termijn van artikel 1019i Rv op 6 maanden na betekening van dit vonnis.

3.2.

Apple legt aan de vordering het volgende ten grondslag.

De door TTP aan Action en Sligro en via AH verhandelde AirPods voorzien van de Apple-merken zijn niet van Apple afkomstig of met haar toestemming voorzien van de Apple-merken. Door deze namaakproducten te verhandelen heeft TTP (in de zin van artikel 9 lid 2 sub a UmVo Pro^[1]) inbreuk gemaakt op de merkrechten van Apple. Aangezien TTP de verhandeling van de namaakproducten ook na de sommatie van Apple heeft voortgezet, heeft Apple recht op en een spoedeisend belang bij het door haar gevorderde inbreukverbod, de recall en de opgave.

3.3.

TTP voert verweer. TTP concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Apple, met veroordeling van Apple in de proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv.

3.4.

TTP voert het volgende aan.

Apple heeft geen spoedeisend belang bij haar vorderingen, aangezien de gestelde inbreuk feitelijk is beëindigd en de ruim voor de mondelinge behandeling aangeboden onthoudingsverklaring de belangen van Apple volledig dekt. Daarnaast is TTP bereid tot verdere medewerking. TTP heeft steeds open kaart gespeeld. Zij heeft de producten betrokken van Electronics Empire, die keer op keer de authenticiteit ervan bevestigde, terwijl Apple die pas na lange tijd inhoudelijk heeft betwist en er vragen gesteld kunnen worden bij de inhoud en de onafhankelijkheid van Apples interne
expert opinions.

3.5.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4.De beoordeling

Bevoegdheid

4.1.

Voor zover de vorderingen van Apple zijn gebaseerd op haar Uniemerken, is de voorzieningenrechter van deze rechtbank bevoegd daarvan kennis te nemen, omdat TTP in Nederland is gevestigd (artikelen 123 lid 1, 124 aanhef en onder a en 125 lid 1 van de UMVo^[2]in verbinding met artikel 3 van Pro de Uitvoeringswet EG-Verordening inzake het Gemeenschapsmerk). Deze bevoegdheid strekt zich uit tot het grondgebied van de gehele Europese Unie. De bevoegdheid van de voorzieningenrechter is tussen partijen overigens niet in geschil.

Spoedeisend belang

4.2.

De vraag of een eisende partij in kort geding voldoende spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorzieningen dient beantwoord te worden aan de hand van een afweging van de belangen van partijen, beoordeeld naar de toestand ten tijde van de uitspraak. Daarbij geldt als uitgangspunt dat het spoedeisend belang in beginsel is gegeven zolang de gestelde inbreuk of het gestelde onrechtmatig handelen voortduurt, of dreigt voort te duren.

4.3.

Aangezien TTP de verkoop van de (vermeend) inbreukmakende producten na de eerste sommatie niet heeft gestaakt, heeft Apple een evident spoedeisend belang bij het door haar gevorderde inbreukverbod en de nevenvorderingen die tot doel hebben (dreigende) inbreuken te voorkomen. De door TTP in de aanloop naar dit kort geding aangeboden onthoudingsverklaring neemt dat spoedeisend belang niet weg, al was het maar omdat die verklaring niet met een boetebeding is versterkt.

Inbreuk

4.4.

TTP heeft erkend dat zij zonder toestemming van Apple producten voorzien van de Apple-merken in Nederland heeft verkocht aan Action en Sligro en via AH Voordeelshop. Hoewel dat wel op haar weg lag, heeft TTP niet aannemelijk gemaakt dat de door haar verhandelde producten refurbished producten betreffen die eerder met toestemming van Apple in de EU in de EER in de handel zijn gebracht. Daarnaast heeft Apple mede aan de hand van de
expert opinionsvan 29 september 2025, 29 januari 2026 en 3 februari 2026 gesteld dat de door TTP verkochte producten counterfeit betreffen. TTP heeft deze bevindingen onvoldoende gemotiveerd weersproken. De enkele mededeling dat er vragen kunnen worden gesteld bij de inhoud en de onafhankelijkheid van deze
expert opinionsis daartoe onvoldoende. Ter zitting heeft TTP verklaard dat zij er inmiddels – kennelijk in verband met het uitblijven van antwoorden van Electronics Empire – ernstig rekening mee houdt dat de door haar verkochte producten counterfeit zouden kunnen zijn. Op grond van het voorgaande acht de voorzieningenrechter het voorshands aannemelijk dat TTP met de verkoop van de AirPods aan Action en Sligro en via AH Voordeelshop inbreuk heeft gemaakt in de zin van artikel 9 lid 2 sub a UMVo Pro^[3], omdat TTP zonder toestemming van Apple de Apple-merken in het economisch verkeer heeft gebruikt voor waren die gelijk zijn aan die waarvoor het Apple-merken zijn ingeschreven. Dat TTP volgens haar verklaring op basis van informatie van derden tot voor kort in de veronderstelling verkeerde dat de door haar verhandelde producten refurbished producten betroffen die eerder met toestemming van Apple in de EER in het verkeer zouden zijn gebracht, is voor de aannemelijkheid van de inbreuk niet van belang.

4.5.

Hierbij merkt de voorzieningenrechter nog op dat de onjuiste veronderstelling van TTP in haar verhouding tot Apple voor rekening en risico van TTP komt. Het is in beginsel aan de door de merkhouder aangesproken derde om aan te tonen dat de merkproducten voor het eerst door of met toestemming van de merkhouder in de EER in het verkeer zijn gebracht. TTP kan zich er dus niet op beroepen dat Apple de veronderstellingen van TTP over de authenticiteit van de producten niet eerder heeft weggenomen. Verder valt op dat TTP ook na ontvangst van de sommatie van 8 oktober 2025 met daarbij de
expert opinionvan 29 september 2025 de verhandeling van de inbreukmakende producten niet heeft gestaakt.

Vorderingen

4.6.

Nu het er naar voorlopig oordeel voor gehouden moet worden dat de door TTP verhandelde AirPods inbreuk maken op de merkrechten van Apple, is een Europees inbreukverbod, dan wel een gebod om verdere inbreuken te staken in beginsel toewijsbaar. De toezegging van TTP dat zij geen AirPods meer zal verhandelen en haar mededeling dat zij inmiddels geen AirPods meer op voorraad heeft, maken dat niet anders. De juistheid van deze stelling is immers niet controleerbaar. Verder heeft TTP de inbreuk niet erkend en ook heeft zij geen met een boetebeding versterkte onthoudingsverklaring ondertekend.

4.7.

Daarnaast heeft Apple voldoende belang bij de oplegging van nevenvoorzieningen die tot doel hebben (dreigende) inbreuken te voorkomen. De gevorderde recall, opgave en afgifte zullen daarom met inachtneming van het volgende worden toegewezen.

4.8.

De gevorderde recall door middel van het verzenden van de door Apple voorgestelde tekst is toewijsbaar. Het feit dat Apple ook Action en Sligro heeft benaderd om een recall uit te voeren, ontslaat TTP niet van haar verplichting om – desgewenst samen met die partijen – zoveel mogelijk inbreukmakende producten uit de circulatie te halen. Verder heeft TTP niet gesteld dat zij voor de via AH Voordeelshop verkochte producten al een recall heeft uitgevoerd of aangekondigd, zodat bij de recall met betrekking tot die afnemers sowieso een groot belang bestaat.

4.9.

De vordering om informatie te verstrekken over de inbreukmakende producten is op grond van artikel 2.22 BVIE^[4]jo. artikel 129 lid 2 en Pro 130 UMVo^[5]eveneens toewijsbaar. Het feit dat TTP voorafgaand aan het kort geding informatie aan Apple heeft verstrekt en heeft aangeboden om (onder bepaalde voorwaarden) meeromvattende informatie (inzage in de gehele boekhouding) te verstrekken maakt dat niet anders, al was het maar omdat TTP tot aan de mondelinge behandeling nog niet alle gevorderde informatie had verstrekt. De periode waarover informatie moet worden verstrekt wordt beperkt tot de periode vanaf januari 2025, aangezien Apple niet aannemelijk heeft gemaakt dat TTP voor die tijd inbreuk heeft gemaakt op de merkrechten van Apple. Apple kwam immers naar eigen zeggen voor het eerst in contact met TTP nadat zij Action in juli 2025 een brief stuurde in verband met de online verkoop van namaakproducten.

4.10.

De gevorderde afgifte tot vernietiging is eveneens toewijsbaar, met dien verstande dat TTP gehouden is om de zich onder haar bevindende inbreukmakende producten af te geven aan de door Apple genoemde sociale werkplaats in Zeeland, dan wel op een ander door Apple aan te wijzen adres in Nederland. TTP heeft weliswaar gesteld dat zij de bij haar aanwezige voorraad van 122 stuks al ter vernietiging aan Apple heeft afgegeven, maar de door TTP opgegeven voorraad is niet controleerbaar en bovendien valt niet uit te sluiten dat TTP na de recall opnieuw inbreukmakende producten onder zich zal hebben.

Termijnen en dwangsom

4.11.

Om onnodige executieproblemen te voorkomen worden de termijn waarbinnen TTP de recall moet uitvoeren en de opgave moet doen bepaald op respectievelijk zeven dagen en vier weken na betekening van dit vonnis. De termijn voor de afgifte ter vernietiging wordt zoals gevorderd bepaald op vier weken na betekening van dit vonnis en op een week per product dat nadien aan TTP wordt geretourneerd.

4.12.

De gevorderde dwangsom wordt toegewezen zoals bepaald in de beslissing.

Slotsom en proceskosten

4.13.

TTP is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Apple maakt aanspraak op vergoeding van haar volledige proceskosten als bedoeld in artikel 1019h Rv, waarbij zij heeft verklaard dat dit de kosten zijn die zijn gemaakt na de proceskostenveroordeling in het ingetrokken kort geding. Zij heeft specificaties van haar advocaatkosten ingediend voor een totaalbedrag van € 32.976 en maakt aanspraak op een vergoeding van € 18.000,00, te vermeerderen met € 1.300,00 aan kosten voor de tolken en € 1.275,22 aan reis- en verblijfskosten voor Apple. Deze zaak valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter in de categorie “normaal kort geding”. Voor deze categorie zaken is in de Indicatietarieven in IE-zaken^[6]een (maximum)bedrag van € 18.000,00 (exclusief BTW) aan advocaatkosten opgenomen. De door Apple gevorderde advocaatkosten worden daarom toegewezen. Dit bedrag wordt vermeerderd met de kosten van de dagvaarding, het griffierecht en de nakosten, alsmede met de kosten voor de tolken, aangezien deze de voorzieningenrechter niet onredelijk of onevenredig voorkomen. De reis- en verblijfskosten worden afgewezen alleen al omdat Apple deze kosten niet heeft gespecifieerd.

4.14.

De proceskosten van Apple worden daarom begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

131,10

- griffierecht

€

735,00

- salaris advocaat

€

18.000,00

- kosten tolk

€

1.300,00

- nakosten

€

189,00

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

20.355,10

4.15.

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

5.De beslissing

De voorzieningenrechter:

5.1.

beveelt TTP om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis iedere inbreuk in de Europese Unie op Apple-merken te (doen) staken en gestaakt te houden, waaronder mede begrepen het (laten) vervaardigen, produceren, aanbieden, importeren, invoeren, distribueren, verkopen, leveren, in voorraad houden of anderszins verhandelen van producten die zonder toestemming van Apple van deze merken zijn voorzien;

5.2.

beveelt TTP om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis aan alle afnemers van de inbreukmakende producten een e-mail te zenden met uitsluitend de navolgende inhoud en zonder bijschrift:

BELANGRIJK - RECALL

U heeft namaak AirPods Pro van ons ontvangen. Deze AirPods Pro zijn geen originele Apple producten. Namaakproducten brengen mogelijk veiligheidsrisico’s met zich mee.

Wij roepen deze oortelefoons per direct terug. U wordt verzocht deze producten niet langer te gebruiken. U kunt deze producten kosteloos retourneren, waarna u het aankoopbedrag terugkrijgt.

Wij bieden onze excuses aan voor het ongemak. Voor vragen kunt u contact opnemen via [invullen: e-mailadres].

een en ander onder gelijktijdige verzending aan de raadslieden van Apple (thomasberendsen@lxa.nl en irisvanderwal@lxa.nl) middels opname in de BCC;

5.3.

beveelt TTP om binnen vier weken na betekening van dit vonnis aan de raadslieden van Apple via e-mail (thomasberendsen@lxa.nl en irisvanderwal@lxa.nl), met deugdelijke en alle relevante bescheiden, waaronder in ieder geval bestelbevestigingen, inkoopfacturen, leveringsbonnen, verzendingsinformatie en contactgegevens, gestaafde opgave te doen van:

a) de totale hoeveelheid inbreukmakende producten die TTP, een aan TTP gelieerde partij en/of een derde partij voor TTP in voorraad heeft of onder diens controle aanwezig zijn;

5.4.

beveelt TTP om binnen vier weken na betekening van dit vonnis, op eigen kosten, de gehele voorraad bij haar nog in voorraad zijnde inbreukmakende producten en op grond van het bevel onder 5.2 geretourneerde inbreukmakende producten en alle promotiemiddelen op een door Apple te bepalen adres in Nederland ter recycling en/of vernietiging aan Apple af te geven, waarbij TTP na deze periode van vier weken verplicht is ieder nadien geretourneerd inbreukmakend product binnen een week aan Apple af te geven;

5.5.

veroordeelt TTP om aan Apple een dwangsom te betalen van € 10.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de bevelen onder 5.1 tot en met 5.4 voldoet – of zulks ter keuze van Apple – van € 1.000,00 per product waarmee de bevelen onder 5.1 tot en met 5.4 geheel of gedeeltelijk wordt overtreden, zulks met een maximum van € 10.000,00 per dag en een maximum van € 1.000.000,- in het totaal;

5.6.

veroordeelt TTP in de proceskosten van € 20.355,10, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als TTP niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;

5.7.

veroordeelt TTP tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald;

5.8.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.9.

bepaalt de termijn voor het instellen van een eis in de hoofdzaak als bedoeld in 1019i Rv op zes maanden na vandaag;

5.10.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.Th. van Walderveen, bijgestaan door mr. W. Jansen, en in het openbaar uitgesproken op 21 april 2026.

Inbreuk op Uniemerken Apple door verkoop namaak AirPods door TTP Concept in Style