ECLI:NL:RBDOR:2006:AX8720

Rechtbank Dordrecht

Datum uitspraak
12 juni 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
175947 CV EXPL 410/06
Instantie
Rechtbank Dordrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontbinding huurovereenkomst wegens overlast door huurder

In deze zaak heeft de Rechtbank Dordrecht op 12 juni 2006 uitspraak gedaan in een geschil tussen de stichting Bevo Woningbeheer en een huurder, aangeduid als [gedaagde]. De stichting vorderde ontbinding van de huurovereenkomst op grond van overlast die de huurder en zijn bezoekers zouden veroorzaken. De procedure begon met een dagvaarding op 16 februari 2006, gevolgd door een comparitie van partijen op 22 mei 2006. De huurder was sinds februari 2006 opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, maar de stichting had herhaaldelijk klachten ontvangen van omwonenden over geluidsoverlast en vernielingen. Ondanks waarschuwingen van de stichting bleef de overlast voortduren, wat leidde tot de vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst.

De kantonrechter oordeelde dat de huurder tekortschiet in zijn verplichtingen als huurder door de overlast die hij en zijn bezoekers veroorzaken. De rechter stelde vast dat de huurder niet voldoende had weerlegd dat hij overlast veroorzaakte, ondanks dat hij de klachten betwistte. De ernst van de overlast en de herhaalde waarschuwingen van de stichting waren zodanig dat ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd was. De rechter heeft de huurder veroordeeld om binnen 14 dagen de woning te ontruimen en de sleutels aan de stichting te overhandigen, met machtiging voor de stichting om de ontruiming zelf te bewerkstelligen indien de huurder in gebreke blijft.

De proceskosten werden toegewezen aan de stichting, aangezien de huurder als de in het ongelijk gestelde partij werd beschouwd. Dit vonnis is uitgesproken ter openbare terechtzitting, waarbij de griffier aanwezig was.

Uitspraak

RECHTBANK DORDRECHT
Sector kanton
Locatie Gorinchem
kenmerk: 175947 CV EXPL 410/06
vonnis van de kantonrechter te Gorinchem van 12 juni 2006
in de zaak van:
de rechtspersoonlijkheid bezittende stichting
STICHTING BEVO WONINGBEHEER,
gevestigd en kantoorhoudende te Gorinchem,
eiseres,
gemachtigde: mr. R.G. Degenaar, advocaat te Gorinchem,
tegen:
[naam], wonende te [woonplaats],
gedaagde,
gemachtigde aanvankelijk mr. A. Hartman thans procederende in persoon.
Partijen worden hierna aangeduid als “Bevo” respectievelijk “[gedaagde]”.
Verloop van de procedure
De kantonrechter wijst vonnis op de volgende processtukken:
1. de dagvaarding van 16 februari 2006;
2. de conclusie van antwoord;
3. het vonnis van 10 april 2006 waarbij een comparitie van partijen is gelast;
4. het proces-verbaal van de op 22 mei 2006 gehouden comparitie van partijen;
5. de overgelegde producties.
Omschrijving van het geschil
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van in het geding gebrachte producties, staat tussen partijen - voorzover van belang - het volgende vast:
Bevo verhuurt sedert 21 maart 2001 aan [gedaagde] de woning gelegen aan [adres] (hierna: de woning). Deze woning bevindt zich met andere woningen in een voormalig kerkgebouw.
Naar aanleiding van klachten van omwonenden, in het bijzonder betreffende geluidsoverlast, hinder en vernielingen, heeft Bevo [gedaagde] in de periode vanaf maart 2003 tot heden meermalen schriftelijk op de klachten van overlast gewezen, medegedeeld deze niet te tolereren en dat bij continuering of herhaling van de overlast een gerechtelijke procedure tot ontbinding van de huurovereenkomst zal worden gestart.
[gedaagde] is sinds februari 2006 opgenomen in het APZ [naam] wegens verdenking van psychotische aanvallen. Naar verwachting zal [gedaagde] op 23 juni 2006 uit het APZ worden ontslagen.
Tot zover de vaststaande feiten.
Bevo vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de tussen Bevo en [gedaagde] bestaande huurovereenkomst betreffende de woning te ontbinden en [gedaagde] te veroordelen om binnen 14 dagen na de betekening van het te wijzen vonnis de woning met al de zijnen en al het zijne te ontruimen en de woning onder afgifte van de sleutels leeg en ontruimd aan Bevo ter vrije beschikking te stellen, zulks met machtiging van Bevo om, indien [gedaagde] in gebreke blijft vrijwillig aan het vonnis te voldoen, deze ontruiming zelf te bewerkstelligen, zo nodig met behulp van politie en justitie, alles voorts met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van deze procedure.
Aan haar vordering heeft Bevo tegen de achtergrond van de vaststaande feiten - zakelijk weergegeven - het volgende ten grondslag gelegd:
- [gedaagde] gedraagt zich niet zoals het een goed huurder betaamt; hij en/of zijn bezoekers veroorzaken (geluids)overlast voor de omwonenden; ondanks dat Bevo [gedaagde] herhaaldelijk heeft gewaarschuwd en gesommeerd, duurt de overlast door [gedaagde] voort; hierdoor kan Bevo de omwonende huurders geen rustig huurgenot verschaffen; nu [gedaagde] in het APZ verblijft maakt [gedaagde] vriendin en een man genaamd [bijnaam] van de woning gebruik en ook zij veroorzaken overlast;
- [gedaagde] schiet zodanig tekort in de nakoming van zijn verplichtingen dat ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd is.
[gedaagde] heeft geconcludeerd tot afwijzing van de vordering en heeft daartoe – zakelijk weergegeven - het volgende aangevoerd:
- [gedaagde] betwist dat hij overlast jegens buren en omwonenden heeft veroorzaakt;
- [gedaagde] betwist de juistheid van de door Bevo overgelegde verklaringen.
Beoordeling van het geschil
Een huurder is verplicht zich ten aanzien van het gebruik van de gehuurde zaak als een goed huurder te gedragen. Een huurder die aan anderen overlast bezorgt schiet tekort in de nakoming van zijn verplichtingen jegens de verhuurder en op die grond kan een huurovereenkomst ontbonden worden.
Door [gedaagde] is weliswaar de gestelde overlast in algemene bewoordingen betwist, maar de juistheid van de door Bevo overgelegde verklaringen is niet door hem weersproken. Daarbij gaat het om klachten van veertien omwonenden, welke klachten geluidsoverlast, vernieling en onheuse bejegening door [gedaagde] en/of zijn bezoekers over een ruime periode betreffen. Voor het bestaan van deze klachten heeft [gedaagde] desgevraagd geen verklaring kunnen geven, anders dan dat men zich kennelijk aan hem ergert. Daarmee is echter de gestelde overlast onvoldoende betwist, zodat van de juistheid daarvan zal worden uitgegaan. Er is geen aanleiding [gedaagde] toe te laten te bewijzen dat hij geen overlast heeft veroorzaakt, nu hij heeft aangegeven daartoe niet in staat te zijn.
Door de overlast is [gedaagde] tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen als huurder. Deze tekortkoming is, gelet op de herhaalde waarschuwingen van Bevo aan [gedaagde] en de ernst van de overlast, zodanig dat zij ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt. De vordering zal dus worden toegewezen.
[gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.
Beslissing
De kantonrechter:
ontbindt de tussen Bevo en [gedaagde] bestaande huurovereenkomst betreffende de woning te [woonplaats] aan de [adres];
veroordeelt [gedaagde] om binnen 14 dagen na de betekening van het te wijzen vonnis de woning met al de zijnen en al het zijne te ontruimen en de woning onder afgifte van de sleutels leeg en ontruimd aan Bevo ter vrije beschikking te stellen;
machtigt Bevo om, indien [gedaagde] in gebreke blijft vrijwillig aan het vonnis te voldoen, deze ontruiming zelf te bewerkstelligen, zo nodig met behulp van politie en justitie;
veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van Bevo bepaalt op:
aan explootkosten € 84,87
aan griffierecht € 59,00
aan salaris gemachtigde € 300,00
totale kosten € 443,87;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 juni 2006, in aanwezigheid van de griffier.