ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ9813

• Datum uitspraak: 29 juni 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 93284 HA RK 11-2038
• Instantie: Rechtbank Dordrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Wraking
• Rechters: P.W. van Baal; M.G.L. de Vette; B.M.R.M. Edelhauser-van Vlijmen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid na einduitspraak

Verzoeker diende een wrakingsverzoek in tegen de kantonrechter die een einduitspraak had gedaan in een civiele procedure. De rechtbank Dordrecht beoordeelde dat de wet geen mogelijkheid biedt tot wraking nadat een einduitspraak is gewezen, omdat het doel van wraking is te voorkomen dat de rechter zich verder met de zaak bemoeit.

De rechtbank oordeelde dat het wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk was en daarom buiten behandeling moest worden gesteld. Verzoeker werd geadviseerd zich te wenden tot het Juridisch Loket voor informatie over de openstaande rechtsmiddelen tegen het vonnis.

De beslissing werd genomen door drie rechters en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2011. Hiermee werd het wrakingsverzoek definitief afgewezen zonder inhoudelijke behandeling.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek is wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling gesteld.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK DORDRECHT

Wrakingskamer

zaaknummer / rekestnummer: 93284 HA RK 11-2038

Beslissing van 29 juni 2011

op het verzoek tot wraking ex artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de zaak met kenmerk 273357 CV EXPL 11-1119 van

[verzoeker],

wonende te Zwijndrecht.

Het verzoek strekt tot wraking van [rechter X], kantonrechter.

1. Het procesverloop

Het verloop van de procedure blijkt uit de de volgende stukken:

- het op 14 juni 2011 ingekomen verzoek tot wraking,

- het dossier van de zaak met kenmerk 273357 CV EXPL 11-1119, waaronder het op 26 mei 2011 gewezen vonnis,

- de brief van de algemeen secretaris van de wrakingskamer aan verzoeker van 15 juni 2011,

- de brief van verzoeker van 20 juni 2011.

2. De beoordeling

2.1. Uit het op 26 mei 2011 door de kantonrechter gewezen vonnis, waarnaar verzoeker in zijn wrakingsverzoek verwijst, blijkt dat daarmee een einde is gekomen aan de bij de kantonrechter lopende procedure tegen [verzoeker]. Dit vonnis dient derhalve te worden aangemerkt als een einduitspraak.

2.2. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van de zaak is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van de rechters die deze uitspraak hebben gedaan. Een wraking dient immers te beletten dat de gewraakte rechter (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben; dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter reeds een einduitspraak heeft gedaan. Voor de procespartijen resteren in dat geval slechts de tegen de einduitspraak openstaande rechtsmiddelen.

2.3. Uit het vorenstaande volgt dat het verzoek tot wraking kennelijk niet-ontvankelijk is en geen behandeling behoeft. Dat het, zoals verzoeker in zijn brief 20 juni 2011 heeft gesteld, haast geen doen zou zijn om een eigen proces te voeren, kan daarin geen verandering brengen. Hij kan zich tot het Juridisch Loket wenden (tel. [phone] (€ 0,10 p/m) bezoekadres Burgemeester de Raadtsingel 73a, 3311 JG Dordrecht) om zich nader over het voor hem openstaande rechtsmiddel tegen het vonnis van 26 mei 2011 te laten informeren.

2.4. Op grond van het vorenstaande wordt het verzoek wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling gesteld.

3. De beslissing

De rechtbank:

stelt het verzoek tot wraking van [rechter X] wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling.

Deze beslissing is genomen door mr. P.W. van Baal, mr. M.G.L. de Vette en mr. B.M.R.M. Edelhauser-van Vlijmen en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2011.