Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Promis II
Parketnummer : 05/898905-12
Datum zitting : 15 april 2013
Datum uitspraak : 26 april 2013
Tegenspraak
Vonnis van de militaire kamer in de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland
tegen
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres : [adres],
plaats : [woonplaats].
Raadsman : mr. A.L. Rinsma, advocaat te Maastricht.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een door de militaire kamer op 15 april 2013 ter terechtzitting toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2011 tot en met 24 april 2012 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
(in totaal) ruim/circa 10469, althans een (groot) aantal,
afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of video/filmfragmenten),
danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten één of meerdere ((externe) harde schijven ([harde schijf 1]) en/of harde schijf [harde schijf 2]) en/of harde schijf met kabels ([harde schijf 3]) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles heeft
verspreid en/of
aangeboden en/of
ingevoerd en/of
uitgevoerd en/of
verworven en/of
in bezit heeft gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
terwijl op die afbeelding(en) en/of video/filmfragmenten (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een lichaam van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (me[bestand]] en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) ([bestand])
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong) en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door/van één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt,
- waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of
- waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van kleding ontdoet/ontdoen en/of
- waarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden, ([bestand]),
waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, ([bestand]),
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2011 tot en met 24 april 2012 te Geleen, gemeente sittard-Geleen, in elk geval in Nederland,
één of meermalen (een) afbeelding(en) en/of multimediafile(s) en/of (gegevensdrager(s) te weten één of meerdere ((externe) harde schijven ([harde schijf 1]) en/of harde schijf [harde schijf 2]) en/of harde schijf met kabels ([harde schijf 3]) bevattende afbeeldingen/multimediafiles,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en)/multimediafiles (totaal ongeveer 1167 althans 14 en/of 1153 ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (ondermeer) [foto] (foto) het pijpen van een stijve penis van een paard door een vrouw, [bestand]] en/of afbeelding 2/5 (foto) het door een hond laten penetreren van de vagina van een vrouw, [bestand] het pijpen van een stijve penis van een paard door een vrouw alsmede het penetreren van de vagina van de vrouw door de stijve penis van een paard [bestand] het penetreren van de anus of vagina van een ezel met een stijve penis van een man[bestand] pijpen van een stijve penis van een hond door een vrouw [bestand]];
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 15 april 2013 ter terechtzitting onderzocht. Verdachte is verschenen en bijgestaan door mr. A.L. Rinsma, advocaat te Maastricht.
De officier van justitie, mr. S.Z. Wiarda, heeft gerekwireerd.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
De feiten
Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat niet ter discussie staat, vastgesteld.
Op het internet forum “[forum]” staan links naar onder meer de versleutelde bestanden “[bestand]”, “[bestand]” en “[bestand]”, geplaatst op een server ([server]) die gehost wordt bij provider [provider] te Amsterdam.
Deze bestanden bevatten beeldmateriaal dat door een bevoegd zedenrechercheur van de politie is beoordeeld als kinderpornografisch en zijn op respectievelijk 26 juli 2011, 30 juli 2011 en
7 september 2011 gedownload via het IP-adres [IP-adres] , dat geregistreerd staat op naam van verdachte.
Onder verdachte zijn, op 24 april 2012 in zijn woning in Geleen, onder meer een harde schijf [harde schijf], een externe harde schijf [harde schijf] en een harde schijf met kabels [harde schijf]) in beslag genomen.
Op de harde schijf met IBN-code [harde schijf 3] zijn bestanden aangetroffen die door een bevoegd zedenrechercheur van de politie zijn beoordeeld als kinderpornografisch waaronder de volgende bestanden:
1. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een volledig naakt meisje te zien is met een kennelijke leeftijd tussen de 11 en 15 jaar. De foto is gemaakt van de voeteneinde van het meisje. Het meisje ligt op haar rug met gespreide benen, waardoor er vrij zicht bestaat op haar geslachtsdeel, anus en borsten.
2. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een meisje is te zien van een kennelijke leeftijd tussen de 8 en 10 jaar dat, op een zwarte schoen met naaldhak en zwarte leerachtige hals-, pols- en enkelbanden na, naakt is. Het meisje zit, helt met haar lichaam iets achterover en heeft haar rechterbeen gestrekt voor zich en haar linkerbeen hoog opgetrokken, waardoor vrij zicht bestaat op haar linkerborst en schaamstreek.
3. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een naakt meisje met een kennelijke leeftijd tussen 8 en 10 jaar, met een bloemenkrans op haar hoofd, staat afgebeeld. Zij zit op haar billen, heeft haar benen opgetrokken en licht gespreid en houdt haar beide handen onder haar benen tegen haar billen. Door haar houding en positie is er vrij zicht op het geslachtsdeel van het meisje.
4. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een volledig naakt meisje te zien is van een kennelijke leeftijd tussen de 8 en 10 jaar met haar benen opgetrokken en gespreid. Doordat de foto frontaal is genomen, bestaat vrij zicht op haar geslachtsdeel en borsten.
5. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop twee meisjes te zien zijn, beiden met een kennelijke leeftijd tussen de 11 en 15 jaar. Meisje 1 draagt een zwart doorschijnend nachthemd waar haar rechterborst duidelijk zichtbaar bovenuit steekt. Zij zit met gespreide benen op een stoel, waarbij ze met beide handen een op een vibrator gelijkend voorwerp tussen haar benen houdt. Meisje 2 staat achter meisje 1 en is gekleed in een doorschijnend rosekleurig nachthemd waaronder zij zichtbaar naakt is.
6. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een naakt meisje te zien is met een kennelijke leeftijd tussen de 8 en 10 jaar. Direct voor het meisje bevindt zich het lichaam van een schijnbaar volwassen man met een stijve penis. Het meisje houdt de penis met haar rechterhand vast en bij de kop van de penis van de man is een lichtgrijze substantie zichtbaar, vermoedelijk het sperma van deze man.
7. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een volledig naakt meisje te zien is met een kennelijke leeftijd tussen de 8 en 10 jaar. Het meisje ligt op haar rug en heeft haar benen omhoog en wijd gespreid. Door haar houding en positie bestaat vrij zicht op haar geslachtsdeel, anus en borsten.
8. Een kleurenfilm ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een volledig naakt meisje met een kennelijke leeftijd tussen de 8 en 10 jaar te zien is, die gedurende de looptijd van de film met haar voorzijde naar de camera gekeerd dansbewegingen maakt. Er bestaat vrij zicht op de borsten en schaamstreek van het meisje.
9. Een kleurenfilm ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een meisje te zien is met een kennelijke leeftijd tussen de 11 en 15 jaar in een zeer korte, witkleurige glimmende jurk met roodkleurige kruizen. Het meisje begint wiegende bewegingen te maken en streelt met haar handen over haar borsten en lijf, waarna zij op enig moment haar jurk omhoog tilt waardoor een witte string/slip te zien is met op de voorzijde een roodkleurig kruis. Er wordt sterk ingezoomd op het kruis/de schaamstreek van het meisje. Het meisje trekt de slip zodanig strak dat deze tussen haar schaamlippen komt. Ook zijn er opnames van het meisje terwijl ze met de slip op haar knieën staat, waarbij de camerapositie zodanig laag is dat zicht wordt geboden op haar geslachtsdeel en billen.
10. Een kleurenfilm ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop een meisje is te zien in een kennelijke leeftijd tussen de 11 en 15 jaar die zich gedurende de film volledig uitkleedt en diverse seksuele handelingen met zichzelf verricht.
De positie van de camera is ongeveer op de heuphoogte van het meisje. Het meisje staat met de achterzijde van haar lichaam voor de camera terwijl zij met haar handen haar billen van elkaar afduwt waardoor haar anus open komt te staan. Ook gaat zij boven de camera staan als deze omhoog gericht is, waardoor zeer duidelijk haar geslachtsorgaan in beeld wordt gebracht. Gedurende enige tijd is duidelijk te zien dat het meisje zichzelf, met de webcam op haar geslachtsdeel gericht, met een vinger penetreert en dat ze haar schaamlippen uiteen spreid waardoor zicht op haar vagina wordt verkregen.
De overige aangetroffen kinderpornografische bestanden betreffen afbeeldingen of films van geheel/gedeeltelijk naakte minderjarige meisjes die poseren waarbij de camera zich op een afwijkend camerapunt bevindt dan wel geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld worden gebracht.
Op de harde schijf met [harde schijf] zijn de volgende bestanden aangetroffen:
1. Een kleurenfoto ([foto]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarop twee naakte volwassen vrouwen te zien zijn. Eén van de vrouwen zit op haar knieën onder een paard en houdt met haar linkerhand de stijve penis van het paard vast, terwijl ze de voorzijde ervan in haar mond heeft. De andere vrouw zit op haar knieën naast haar en heeft haar rechterhand op de borst van de vrouw die zich onder het paard bevindt.
2. Een kleurfilm ([film] op de digitale plaats “[bestand]”, waarin te zien is dat een volwassen mag, met enkel een korte broek die hij iets omlaag heeft gedaan, achter een ezel staat. De man penetreert met een stijve penis de ezel in zijn anus of vagina en maakt heen en weer gaande bewegingen met zijn heupen. Een aantal malen wordt ingezoomd op de penetratie.
3. Een kleurenfilm ([film]) op de digitale plaats “[bestand], waarin een naakte volwassen vrouw te zien is die op de grond ligt. Er staat een Rottweiler boven haar, waarvan de vrouw de stijve penis in haar mond neemt. De vrouw maakt op-en-neergaande bewegingen met haar hoofd terwijl ze de penis in haar mond heeft.
Op de harde schijf [harde schijf] is het volgende filmbestand aangetroffen:
1. Een kleurenfilm ([film]) op de digitale plaats “[bestand]”, waarin een volwassen vrouw te zien is die de stijve penis van een paard in haar mond heeft en op en neer gaande bewegingen maakt, vervolgens in haar vagina gepenetreerd wordt door de stijve penis van het paard en daarna deze penis weer in haar mond neemt.
Op voornoemde harde schijven [harde schijf] en [harde schijf] zijn in totaal ruim 10.469 “accessible” multimediafiles aangetroffen die door de betrokken verbalisanten als kinderpornografisch zijn beoordeeld. Voorts zijn ruim 1150 multimediafiles, waarvan 14 “accessible” (aangetroffen op de harde schijven [harde schijf] en [harde schijf]), als dierenporno beoordeeld.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten 1 en 2, nu kinderporno en dierenporno is aangetroffen op harde schijven die onder verdachte in beslag zijn genomen.
Ten aanzien van de vraag of sprake was van bijvangst, merkt zij op dat verdachte heeft verklaard dat hij wist dat er kinderporno tussen de inkomende bestanden zat, maar hij desondanks doorgegaan is met downloaden. Verder is de officier van justitie van mening dat ten aanzien van de dieren¬porno slechts het bezit van 14 afbeeldingen bewezen kan worden geacht omdat de overige bestanden waren verwijderd en verdachte van het bezit van de in de tenlastelegging opgenomen afbeelding met volgnummer 2/5 moet worden vrijgesproken omdat - nu dit bestand verwijderd is - niet duidelijk is in welke periode verdachte deze in zijn bezit heeft gehad.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft verzocht verdachte ter zake van het onder feit 1 ten laste gelegde verspreiden, aanbieden, invoer, uitvoer en verwerven van kinderporno vrij te spreken, omdat - kort gezegd - niet vast is komen te staan dat anderen kinderpornografische bestanden van de computer van verdachte hebben gedownload. Met betrekking tot het ten laste gelegde onder feit 2 sluit de verdediging zich aan bij de opmerking van de officier van justitie dat slechts het bezit van 14 (bestiale) bestanden bewezen kunnen worden geacht. Voorts is de raadsman van mening dat uit de bewijsmiddelen volgt dat op 24 april 2012 sprake is geweest van bezit van bestiale bestanden, maar niet dat verdachte deze gedurende de gehele ten laste gelegde periode in zijn bezit heeft gehad.
Beoordeling door de militaire kamer
De militaire kamer stelt voorop dat de ten laste gelegde feiten 1 en 2 slechts dan bewezen kunnen worden geacht als verdachte (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het bezit van het aangetroffen kinderporno en dierenporno. De militaire kamer is van oordeel dat dit het geval is en overweegt daartoe als volgt.
Vast staat dat verdachte in ieder geval op 26 juli 2011, 30 juli 2011 en 7 september 2011 kinderpornografische afbeeldingen heeft gedownload en dat op 24 april 2012 kinderporno en dierenporno op drie, onder verdachte in beslag genomen, harde schijven is aangetroffen, waarvan 10.469 benaderbare kinderpornografische en 14 benaderbare dierenpornografische bestanden.
Van het bezit van de overige 1153 dierenpornografische bestanden zal de militaire kamer verdachte vrijspreken, nu het ‘deleted’ files zijn waarvan niet vaststaat wanneer deze zijn verwijderd en daarmee niet vaststaat wanneer deze bestanden voor verdachte benaderbaar waren en of dit binnen de ten laste gelegde periode viel.
Verdachte heeft niet ontkend kinderporno en dierenporno te hebben gedownload. Hij heeft betoogd dat hij daar niet naar op zoek is geweest. Niettemin blijkt uit zijn verklaring dat hij zich ervan bewust was dat hij dergelijk materiaal heeft binnengehaald.
Over het kinderpornografische materiaal heeft verdachte immers verklaard dat hij daarmee aanvankelijk naar de politie wilde, maar dat niet meer durfde nadat hij in de krant had gelezen dat dit strafbaar is. Op de vraag hoe hij de kinderporno binnenhaalde, heeft verdachte verklaard: ‘Je weet soms niet wat je binnen haalt. Je klikt de nieuwsgroep aan en dan download je.’
Ook heeft verdachte verklaard niet te weten hoe vaak hij kinderporno binnen kreeg, omdat hij dit niet bijhield en op de vraag wat hij met bestanden deed als hij zag dat het kinderporno betrof: ‘Ik verwijderde het heel vaak.’ Hij verklaart echter op de vraag waarom er kinderpornografische bestanden op de harde schijf werden bewaard:“ Omdat je op een gegeven moment moeilijk dingen kunt weggooien. Je bent maar aan het downloaden en gooit niets meer weg”.
Voorts heeft verdachte, toen hij werd geconfronteerd met de onder hem aangetroffen bestiale bestanden, verklaard: ‘Ik dacht dat ik die gewist had.’
Nu verdachte ervan op de hoogte was dat hij - naar zijn zeggen volgens de wijze waarop hij bestanden via download programma’s binnen haalde - ook kinderpornografisch en bestiaal materiaal downloadde en hij heeft verklaart tegen het downloaden daarvan geen maatregelen te hebben getroffen ,en een deel daarvan heeft bewaard heeft verdachte naar het oordeel van de militaire kamer bewust de reële kans aanvaard dat hij dergelijke bestanden onder zich zou krijgen is daarmee het voor het bezit vereiste opzet gegeven.
Gelet op het voorgaande acht de militaire kamer wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 14 bestiale multimediafiles in zijn bezit heeft gehad en daarnaast 10469 kinderpornografische multimediafiles heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad. Hiermee staat naar het oordeel van de militaire kamer, gelet op de hoeveelheid aangetroffen materiaal, eveneens vast dat hij van het bezit van kinderpornografisch materiaal een gewoonte heeft gemaakt.
Dat sprake is geweest van verspreiden, aanbieden, invoeren of uitvoeren van kinderpornografische afbeeldingen acht de militaire kamer op grond van het dossier niet bewezen. Hiervan zal verdachte dan ook worden vrijgesproken. Voorts staat niet vast hoe lang verdachte reeds in het bezit was van de aangetroffen bestiale multimediafiles, zodat de militaire kamer slechts bewezen acht dat verdachte deze tenminste op de dag van de inbeslagneming van de gegevensdragers - te weten
24 april 2012 - in zijn bezit had.
Conclusie
De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij in de periode van 26 juli 2011 tot en met 24 april 2012 te Geleen, meermalen (telkens)
(in totaal) 10469, afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of video/filmfragmenten),
danwel meerdere gegevensdragers (te weten één of meerdere ((externe) harde schijven ([harde schijf 1]) en harde schijf met kabels ([harde schijf 3]) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles heeft
verworven en
in bezit heeft gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
terwijl op die afbeelding en video/filmfragmenten seksuele gedraging zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
het vaginaal en/of anaal penetreren (met een vinger ) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hee[bestand])
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met vinger/hand en/of een voorwerp) en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een vinger/hand en/of een voorwerp)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door/van één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/heb[bestand]ikt,
- waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of
- waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van kleding ontdoet/ontdoen en/of
- waarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding/film nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden, ([afbeeldingen]),
waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, ([bestand]),
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij op 24 april 2012 te Geleen, meermalen afbeeldingen en multimediafiles en (gegevensdrager(s) te weten meerdere ((externe) harde schijven ([harde schijf 1]) en/ harde schijf [harde schijf 2]) bevattende afbeeldingen/multimediafiles,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en)/multimediafiles (totaal ongeveer 14 ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (ondermeer) [foto] (foto) het pijpen van een stijve penis van een paard door een vrouw, [[bestand]] en [foto] het pijpen van een stijve penis van een paard door een vrouw alsmede het penetreren van de vagina van de vrouw door de stijve penis van een paard [[bestand] het penetreren van de anus of vagina van een ezel met een stijve penis van een man[bestand] pijpen van een stijve penis van een hond door een vrouw [[bestand]].
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Hetgeen verdachte meer of anders ten laste is gelegd, is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
Een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Ten aanzien van feit 2:
Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij mede is gelet op:
• een advies van Reclassering Nederland betreffende verdachte, gedateerd 25 januari 2013;
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 27 februari 2013;
• een rapport van Pro Justitie betreffende verdachte, opgesteld door psycholoog [psycholoog], gedateerd 6 maart 2013;
• een rapport van het Diagnostisch Expertise Centrum betreffende verdachte, opgesteld door klinisch psycholoog [klynisch psyc[klinisch psycholoog], gedateerd 21 maart 2013;
• een (beknopt) advies van Reclassering Nederland betreffende verdachte, gedateerd 26 maart 2013; en
• e-mailwisseling betreffende verdachte tussen officier van justitie mr. S.Z. Wiarda en [reclasseringmedewerker] van Reclassering Nederland, gedateerd 11 april 2013.
De strafmaat
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat aan verdachte ter zake van feit 1 en 2 zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden reclasseringstoezicht en behandeling.
In dit kader heeft zij rekening gehouden met de aard en ernst van de feiten, de hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen en - in het voordeel van verdachte - de thuissituatie van verdachte, het feit dat de betrokken psychologen hebben geconcludeerd dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht, dat verdachtes intenties niet van seksuele aard waren en verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte acht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in het onderhavige geval niet passend en stelt voor verdachte een geheel voorwaardelijke (gevangenis)straf met daarnaast eventueel een werkstraf, op te leggen. Hiertoe heeft hij aangevoerd dat verdachte een blanco strafblad heeft, verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht, schuldbesef heeft en bereid is zich aan eventuele bijzondere voorwaarden te houden. Verder heeft hij erop gewezen dat verdachte inmiddels heeft vernomen dat hij - nadat hij sinds 1980 in werkzaam is geweest bij de Koninklijke marechaussee - ontslag krijgt en geen uitkering zal ontvangen. Naar de mening van de raadsman moet verdachte in staat worden gesteld zo spoedig mogelijk weer een nieuwe baan te vinden om zijn gezin te kunnen onderhouden.
Het oordeel van de militaire kamer
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal en daarnaast ook aan het bezit van dierenporno. Dit zijn zeer ernstige feiten. Bij productie van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen op aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelen in bescherming behoren te nemen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor deze kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.
Verdachte heeft volgens de deskundigen geen seksuele motieven gehad bij het downloaden van de afbeeldingen, maar dit doet er niet aan af dat hij door het bezit van een hoeveelheid kinderpornografische foto’s en filmpjes een bijdrage heeft geleverd aan de instandhouding van de productie daarvan. Dit rekent de militaire kamer verdachte temeer aan vanwege zijn functie als opsporingsambtenaar.
Bij het bepalen van de strafmaat betrekt de militaire kamer voorts de omstandigheid dat verdachte door psychologen [psycholoog] (‘licht’) en [klinisch psycholoog] (‘enigszins’) verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht en hij, zoals ter terechtzitting is toegelicht, zijn baan bij Defensie zal verliezen. Ook houdt de militaire kamer rekening met het feit dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest, dat verdachte zich - zoals blijkt uit het reclasseringsrapport van 26 maart 2013 - schuldbewust en begeleidbaar opstelt, en de omstandigheid dat zijn gezin door Stichting MEE wordt begeleid vanwege pedagogische problemen.
De militaire kamer acht, met de officier van justitie en de raadsman van verdachte, een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf in dit geval niet passend.
Anders dan de officier van justitie is de militaire kamer echter van oordeel dat niet kan worden volstaan met een geheel voorwaardelijke straf. Daarmee wordt geen recht gedaan aan de ernst van de feiten, noch aan de voorbeeldfunctie die verdachte als opsporingsambtenaar had. De militaire kamer legt daarom naast de door de officier van justitie geëiste voorwaardelijke straf met een proeftijd van 3 jaar, met bijzondere voorwaarden een vrijheidsstraf op gelijk aan de duur van het voorarrest en een werkstraf voor de maximale duur van 240 uur. Nu de werkstraf wordt gecombineerd met de (overigens beperkte) vrijheidstraf verzet artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht zich niet tegen het opleggen van een werkstraf (nog daargelaten dat een deel van het bewezenverklaarde zich afspeelde vóór de inwerkingtreding van dit artikel). De militaire kamer acht deze werkstraf geboden nu zoals overwogen enerzijds een geheel voorwaardelijke straf niet passend is en anderzijds de persoon van verdachte, zijn persoonlijke omstandigheden, de reeds door hem ondergane gevolgen en het feit dat hij zich op grond van de bijzondere voorwaarden dient te onderwerpen aan reclasseringstoezicht en een ambulante behandeling, zich verzetten tegen een terugkeer naar de gevangenis.
Voor wat betreft de voorwaarden volgt de militaire kamer het advies van de reclassering.
Dit houdt in dat verdachte verplicht wordt zich te laten behandelen, bij voorkeur door het volgen van het Trainingsprogramma Seksuele Delinquenten van de FPK De Horst dan wel - als uit het onderzoek van het Van Gogh instituut volgt dat een andere optie wenselijker is - (ter beoordeling van de reclassering) enige behandeling bij een soortgelijke instelling voor ambulante forensische zorg. Daarnaast dient verdachte zich op gezette tijden bij de reclassering te melden.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22b, 22c, 22d, 57, 240b, 254a van het Wetboek van Straf¬recht.
8. De beslissing
De militaire kamer, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten als vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van 271 (tweehonderdéénenzeventig) dagen.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 270 (tweehonderdzeventig) dagen niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde gedurende zijn proeftijd van
3 (drie) jaren niet heeft gehouden aan (één van) de navolgende (bijzondere) voorwaarde(n):
Algemene voorwaarde dat de veroordeelde:
1. zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
3. medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
Bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
4. zich laat behandelen bij FPK De Horst te Maastricht of bij soortgelijke instelling voor ambulante forensische zorg (zulks ter beoordeling van de reclassering) op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven, voor de maximale duur van drie jaren, dit laatste ter beoordeling van de instelling en reclassering en zich in dat kader ook zal houden aan de aanwijzingen die door de instelling worden gegeven en,
5. zich binnen 5 werkdagen na het onherroepelijk worden van het onderhavige vonnis meldt bij Reclassering Nederland, regio Limburg, [adres]), voor zover en zolang de reclassering dit nodig acht.
Geeft opdracht aan Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde daarnaast tot
het verrichten van een werkstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren.
Bepaalt dat deze werkstraf binnen 1 (één) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid.
De termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is.
Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast.
Stelt deze vervangende hechtenis vast op 120 (honderdtwintig) dagen.
Aldus gewezen door:
mr. J.M.J.M. Doon, voorzitter, mr. T.P.E.E. van Groeningen, rechter, en kolonel
mr. J. Wiersma, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. M.W.M. Heutinck, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 april 2013.